Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 10-24320/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лаптева Ю.Ф. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года, которым в отношении

Рябова А.А, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:.., со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев 30 суток, то есть до 10 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Рябова А.А. и адвоката Лаптева Ю.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2020 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 августа 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Рябов А.А, которому 11 августа 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 августа 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Рябова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 октября 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до девяти месяцев, то есть до 10 декабря 2021 года.

03 ноября 2021 года следователь 1 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Рябову А.А. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев 30 суток, то есть по 10 декабря 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Рябова А.А. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев 30 суток, то есть до 10 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лаптев Ю.Ф. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Рябову А.А. меру пресечения на домашний арест либо залог. Указывает, что в нарушение положений п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей рассмотрено в его отсутствие. Отмечает, что Рябов А.А. от следствия не скрывался, в связи с чем постановление о его розыске носит формальный характер. Указывает на нарушение уголовно-процессуального закона при задержании обвиняемого. Отмечает необоснованность предъявленного Рябову А.А. обвинения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Рябову А.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Рябову А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Рябов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, находился в розыске, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Рябову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Рябову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Рябову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо залог, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Рябова А.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Поскольку Рябов А.А. не мог принять участие в судебном заседании вследствие введения особых условий выезда за пределы СИЗО, что подтверждается врачебной справкой от 09 ноября 2021 года, судом первой инстанции в соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей правомерно рассмотрено в его отсутствие. Законность задержания обвиняемого проверялась судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года в отношении

Рябова А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий