Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 10-24328/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Гурасова М.М. и его защитника - адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение N9444 и ордер N2957 от 30 ноября 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубахина С.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года, которым в отношении

Гурасова.., паспортные данные.., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес.., адрес, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 08 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гурасова М.М, адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Гурасов М.М. (на момент избрания меры пресечения) подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ОД ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская 03 ноября 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

08 ноября 2021 года Гурасов М.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя Московско-Курского транспортного прокурора Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры, дознаватель просил избрать в отношении Гурасова М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Гурасов М.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у дознания имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Гурасов М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года подозреваемому Гурасову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 08 декабря 2021 года.

10 ноября 2021 года Гурасову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рубахин С.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что в представленных материалах не имеется доказательств, подтверждающих, что Гурасов М.М. может скрыться от органа дознания или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитный не намерен скрываться от следствия и суда, написал явку с повинной, вину признал, является гражданином РФ, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Более того, указывает, что его подзащитный проживает с родителями-пенсионерами, страдающими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, готов являться на следственные действия по первому требованию. Как ранее судимый, обвиняемый являлся в надзорный орган, нарушений от ФСИН не имеет. Просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении Гурасова М.М, избрать меру пресечения иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Гурасов М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Гурасова М.М, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Гурасов М.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо совершать действия, препятствующие производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гурасова М.М, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Гурасова М.М. к инкриминируемому деянию.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гурасова М.М. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Гурасова М.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года, которым в отношении

Гурасова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова