Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 10-24338/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Сардаряна А.И., предоставившего удостоверение N17239 и ордер N3/4362 от 03 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лагуновой Н.Ю. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года, которым

Жданов Александр Александрович,.., судимый: 14.11.2016 г. Кировским районным судом г. Ярославля по ст.264.1, п. "а" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 02 года, 17.02.2020 г. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, - осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (10 преступлений) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 03 года;

по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год;

по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 02 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Жданову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 02 года 09 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 14.11.2016 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Жданову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Жданова А.А. под стражей с 01 декабря 2020 г. по 02 декабря 2020 г, с 25 мая 2021 г. до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены.

Взыскано со Жданова Александра Александровича в пользу... в счет причиненного материального ущерба сумма, в пользу Ромашкова Владимира Вячеславовича в счет причиненного материального ущерба сумма, в пользу Остроумовой Людмилы Андреевны в счет причиненного материального ущерба сумма.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления прокурора Суржанской М.П, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Сардаряна А.И, не возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Жданов А.А. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (10 преступлений); мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (3 преступления).

Преступление им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Жданов А.А. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лагунова Н.Ю, не оспаривая выводов суда относительно доказанности вины Жданова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений, вида назначенного наказания, полагает, что в нарушение требований п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, судом в резолютивной части приговора не указан вид и режим исправительного учреждения, в котором Жданову следует отбывать наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания по совокупности приговоров.

Просит приговор изменить, окончательно назначить Жданову А.А. наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

О судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Жданов А.А. извещен надлежащим образом и не желал участвовать в рассмотрении его дела в апелляционном порядке (т.12 л.д.65, 77). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции нет.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Жданову А.А, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (3 преступления) является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений.

Отношение Жданова А.А. к предъявленному обвинению, его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие малолетних детей, оказание помощи нуждающимся членам семьи, условия воспитания, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было. Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, возможности исправления Жданова А.А. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному Жданову А.А. назначен правильно.

Как видно из материалов дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

Кроме того, при постановлении приговора суд первой инстанции в соответствии с требованиями п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, правомерно разрешилвопрос по гражданским искам, заявленным потерпевшими, взыскав со Жданова А.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания Жданову А.А. по совокупности приговоров вид и режим исправительного учреждения, в котором Жданову А.А. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения, а потому в этой части приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 20 октября 2021 года в отношении Жданова Александра Александровича изменить.

Указать в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, что наказание в виде лишения свободы Жданову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: