Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 10-24376/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием помощника прокурора адрес фио, адвокатов фио, фио, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Яралиева Э.И. на приговор Симоновского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года, которым

Антропов Алексей Валерьевич, родившийся 26 октября 1986 года в адрес, гражданин РФ, холостой, нераб

...

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда... фио признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 26 января 2021 года в адрес в отношении имущества потерпевшего... на сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... фио виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. в защиту осужденного фио считает приговор суда незаконным, необоснованным ввиду чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное судом наказание в достаточной степени не отражает всех обстоятельств, характеризующих осужденного. Суд в полной мере не учел все смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на жизнь его семьи. Суд оставил без внимания 10 месяцев, проведенных осужденным в СИЗО при расследовании и рассмотрении дела в суде. Антропов А.В. признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, на его иждивении находятся мать и младший брат, во время нахождения в СИЗО у него умер отец, с которым он не имел возможности проститься. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда в отношении фио изменить, смягчить назначенное ему наказание и с учетом отбытого наказания освободить его из-под стражи в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Яралиев Э.И. в защиту осужденного... выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным ввиду несправедливости, так как назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что уголовное дело в отношении Орешкова М.В. рассмотрено в особом порядке, он на стадии следствия полностью признал вину, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. Учитывая конкретную ситуацию по делу, данные о личности, состояние здоровья и совокупность иных смягчающих обстоятельств, осужденный мог рассчитывать на более мягкое наказание. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда в отношении Орешкова М.В. изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным каждому обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайствам фио.., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах дела.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились... фио, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения фио... и признания их виновными.

Действия... каждого квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ судом первой инстанции правильно.

Решая вопрос о назначении осужденным... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал то, что Антропов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста и брату.

Отягчающих наказание фио обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал то, что фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной, а также его состояние здоровья.

Отягчающим наказание осужденного... обстоятельством суд первой инстанции законно признал наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционных жалобах не приведено.

Оснований для применения к... положений ст. ст. 64, 73, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ к Орешкову М.В. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденных и конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства в действиях... суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденным категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное... наказание с учетом положений ч.5 ст.62, в том числе... с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а... с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без назначения осужденным дополнительного вида наказания является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение - назначен... правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен... правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда первой инстанции в отношении фио... отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб адвокатов.., а также оснований для смягчения наказания осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года в отношении... оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий