Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 10-24485/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката ... в интересах обвиняемого ... Б.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2021 года апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Перовского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

.., паспортные данные, не работающего, женатого, имеющего детей... и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении...

18 ноября 2021 года фио задержан по подозрению в совершении данного преступления.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года, в удовлетворении ходатайства дознавателя отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, указывает, что имеются основания для избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку фио не имеет документов, удостоверяющих личность, не имеет легального источника доходов, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иного государства, поэтому, оставаясь на свободе, и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, либо иным образом воспрепятствовать расследованию.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, защитник просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из ходатайства дознавателя усматривается, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет документов, удостоверяющих личность, является гражданином иного государства, в связи с чем, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Однако суду таких доказательств не представлено.

Из представленных материалов следует, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в результате которого, как указано в ходатайстве дознавателя, причинен материальный ущерб в размере сумма, похищенное у него изъято, вину признал полностью, длительное время проживает в Москве по одному и тому же адресу, личность... установлена согласно справки... ("... ").

Таким образом, суду не представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости избрания в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об оставлении без удовлетворения ходатайства дознавателя.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления, не имеется.

Вместе с тем, в постановлении ошибочно указано, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что не соответствует предъявленным материалам, так как уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 158 УК РФ и обвинение... не предъявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года в отношении... изменить, исключить из вводной части постановления указание на то, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий