Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 10-24616/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимой Бабушкиной О.Ю, адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Новицкого В.М. и представителя потерпевшего Елчина В.Ю. - адвоката Фишбей И.Д. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, которым в отношении

Бабушкиной Ольги Юрьевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей воспитателем адрес N 36 ООО "РЖД", зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменений ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 13 января 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления и защитника фио и подсудимой Бабушкиной О.Ю, поддержавших доводы жалоб, прокурора фио, возражавшей по доводам жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

09 сентября 2020 года настоящее уголовное дело в отношении Бабушкиной О.Ю. поступило в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

24 сентября 2020 года постановлением Бабушкинского районного

суда адрес в отношении подсудимой Бабушкиной О.Ю. оставлена

мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - по 08 марта

2021 года.

25 ноября 2020 года с участием присяжных заседателей

Бабушкинским районным судом адрес в отношении подсудимой

Бабушкиной О.Ю. постановлен приговор. До вступления приговора в

законную силу мера пресечения подсудимой Бабушкиной О.Ю.

оставлена прежняя - содержание под стражей.

13 июля 2021 года апелляционным определением Московского городского суда приговор Бабушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2020 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовительной части судебного заседания в тот же суд, в ином составе суда.

Мера пресечения Бабушкиной О.Ю. оставлена прежняя - содержание под стражей, продлив ее срок на 03 месяца, то есть по 13 октября 2021 года.

Учитывая, что срок содержания под стражей в отношении подсудимой Бабушкиной О.Ю. истекает, - однако судебное разбирательство по уголовному делу не может быть окончено до истечения срока содержания подсудимой под стражей, поскольку по делу необходимо обеспечить личное участие подсудимой в судебном заседании для чего требуется время для ее этапирования, а также потребуется время для отбора кандидатов в присяжные заседатели, формировании коллегии присяжных заседателей, и время для производства судебного следствия с участием присяжных заседателей, на что потребуется дополнительный срок содержания подсудимой под стражей.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года подсудимому Бабушкиной О.Ю. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Новицкий В.М, действующий в интересах подсудимой Бабушкиной О.Ю, выражает несогласие с решением суда, считает, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо реальные, подтвержденные достоверными сведениями обстоятельства, обосновывающие необходимость содержания Бабушкиной О.Ю. под стражей. Автор жалобы ссылается на анкетные данные и семейное положение своей подзащитной. Выражая мнение, что законных оснований для содержания Бабушкиной О.Ю. под стражей в настоящее время не имеется, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Бабушкиной О.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста в квартире по месту его регистрации в адрес, либо избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Фишбей И.Д. представитель потерпевшего Елчина В.Ю. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, постановление суда недостаточно обоснованно, не в полной мере учтены требования УПК РФ. Указывает, что не согласен с постановлением суда первой инстанции, считает, что постановление вынесено необоснованно и необъективно, в нём имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, постановление вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и подлежит отмене. В обоснование своих доводов автор жалобы цитирует положения Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19.12.13 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу", нормы УПК РФ, практику судов по конкретным делам в отношении привлеченных к уголовной ответственности лиц и обращает внимание, что суд не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Бабушкиной О.Ю. под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Постановление суда первой инстанции основано лишь на тяжести предъявленного обвинения, доказательств того, что Бабушкина О.Ю. может скрыться от суда и органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу, в суд не представлено. Выводы суда в данной части являются не мотивированными и голословными. Просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Бабушкина О.Ю. как указано в постановлении суда, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимой Бабушкиной О.Ю. меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ судом первой инстанции не установлено, решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что рассмотрение дела не могло быть закончено до истечения срока содержания Бабушкиной О.Ю. под стражей, суд обоснованно согласился с ходатайством государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимому в качестве меры пресечения на три месяца, а именно по 13 января 2022 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимой Бабушкиной О.Ю. судом не допущено. Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в судебном заседании с участием подсудимого и защитника, их возражения против заявленного ходатайства исследовались.

Суд считает, что для обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, не имеется оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей подсудимой Бабушкиной О.Ю. так как иная мера пресечения не будет являться безусловной гарантией его явки в суд, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бабушкиной О.Ю. такой меры пресечения, в настоящее время не изменились. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Бабушкиной О.Ю. в условиях следственного изолятора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении Бабушкиной О.Ю. в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бабушкиной Ольги Юрьевны - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио

Симаров