Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 10-24693/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Гореликовой Ю.А, адвокатов Николаева В.К. и Вартикяна С.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, которым в отношении

Столярова А.С, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:.., холостого, не работающего, не судимого, Гореликовой Ю.А,, паспортные данные, гражданки РФ, не имеющей регистрации, незамужней, работающей генеральным директором ООО "Юридический Центр Гореликовой", не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до трех месяцев 28 суток, то есть до 18 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Столярова А.С. и Гореликову Ю.А, адвокатов Багунцева Б.В. и Николаева В.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2021 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Совельева А.Ю.

21 сентября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Столяров А.С. и Гореликова Ю.А.

22 сентября 2021 года Столярову А.С. и Гореликовой Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 сентября 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Столярова А.С. и Гореликовой Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 ноября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 18 января 2022 года.

11 ноября 2021 года следователь 1 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Столярову А.С. и Гореликовой Ю.А. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до трех месяцев 26 суток, то есть по 18 января 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых Столярова А.С. и Гореликовой Ю.А. под стражей продлен на два месяца, а всего до трех месяцев 28 суток, то есть до 18 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев В.К. просит обжалуемое постановление в отношении Столярова А.С. отменить как незаконное и необоснованное, изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приводит положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей. Отмечает, что следствием не представлены доказательства, свидетельствующие о намерении Столярова А.С. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что судом не проверены доводы о невозможности своевременного окончания предварительного следствия. Указывает, что сама по себе необходимость производства следственных действий не является основанием для содержания обвиняемого под стражей. Отмечает, что надлежащим образом расследование по делу не проводится.

В апелляционных жалобах обвиняемая Гореликова Ю.А. и адвокат Вартикян С.С. также просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Гореликовой Ю.А. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Отмечают, что обвиняемая имеет постоянное место жительства в г. Москве. Указывают на отсутствие доказательств тому, что Гореликова Ю.А. намерена каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считают, что обвиняемая незаконно привлекается к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Отмечают, что ходатайство следствия о продлении Гореликовой Ю.А. срока содержания под стражей неправомерно рассмотрено без ее участия. Указывают на неверное исчисление срока содержания обвиняемой под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемым Столярову А.С. и Гореликовой Ю.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайств следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Столярову А.С. и Гореликовой Ю.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Столяров А.С. и Гореликова Ю.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем обстоятельств инкриминируемого им деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Столярову А.С. и Гореликовой Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Столярову А.С. и Гореликовой Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Столярову А.С. и Гореликовой Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Столярова А.С. и Гореликовой Ю.А. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Поскольку Столяров А.С. и Гореликова Ю.А. не могли принять участие в судебном заседании вследствие карантина, что подтверждается врачебными справками от 15 ноября 2021 года, судом первой инстанции в соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайства о продлении им срока содержания под стражей правомерно рассмотрено в их отсутствие. Вопреки доводам жалоб срок содержания обвиняемых под стражей исчислен судом верно.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года в отношении

Столярова А.С. и Гореликовой Ю.А, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий