Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 10-24697/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2021 года, которым

в отношении

Елизарова Сергея Антоновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, снт. Транспортник, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, наличие судимости проверяется, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 29 суток, то есть до 11 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2021 года Специализированным отделением по расследованию преступлений общеуголовной направленности - "дистанционное мошенничество" СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

12 ноября 2021 года указанное уголовное дело соединено в одном производстве с другим уголовным делом.

12 ноября 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Елизаров С.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 ноября 2021 года следователь Специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - "дистанционное мошенничество" СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Елизарову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 29 суток, то есть до 11 января 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 29 суток, то есть до 11 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что принятое судом решение мотивировано лишь тяжестью инкриминируемых обвиняемому деяний, доводы о намерении фио каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу объективно не подтверждаются. Отмечает, что обвиняемый дал признательные показания, скрываться от следствия либо оказывать давление на участников производства по делу не собирается. Указывает, что Елизаров С.А. имеет постоянное место жительства в адрес, где может содержаться под домашним арестом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Елизарову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СУ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Елизарову С.А. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых ему деяний имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Елизарову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Елизаров С.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых ему деяний имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Елизарову С.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемых ему деяний.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Елизарову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Елизарову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2021 года в отношении

Елизарова Сергея Антоновича без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий