Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 10-24746/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Рыжкова И.В. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N17/23 от 02 декабря 2021 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года, которым в отношении

Рыжкова.., паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес мост, адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Колпакова Евгения Васильевича, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Рыжкова И.В. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 27 марта 2021 года в отношении Колпакова Е.В. и Рыжкова И.В. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

27 марта 2021 года Рыжков И.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

29 марта 2021 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Рыжкова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Басманным районным судом г. Москвы срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Рыжкова И.В. неоднократно продлевался, последний раз 23 сентября 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 27 ноября 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении Рыжкова И.В, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Рыжкова И.В. истекает 27 октября 2021 года, однако, завершить расследование по уголовному делу не представилось возможным, в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Избранная в отношении Рыжкова И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, не отпали, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не работает, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Рыжков И.В. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Рыжкову И.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Считает, что по уголовному делу допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия. Указывает, что сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не может являться достаточным основанием для содержания обвиняемого под стражей. Обращает внимание, что Рыжков И.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию и стойкие социальные связи на территории РФ, не намерен скрываться от органов следствия и суда. Также не имеется оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Рыжкова И.В. отменить, из-под стражи обвиняемого освободить.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. и обвиняемый Рыжков И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Рыжкову И.В. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Рыжкову И.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Рыжкова И.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Рыжков И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Рыжкова И.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Рыжков И.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Рыжкова И.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Рыжкова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова