Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 10-24943/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, обвиняемого ... С.А., его адвоката ... Я. Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката ... Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 27 октября 2021 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

14 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 апреля 2020 предварительное следствие по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

31 мая 2021 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио. Предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2021 года.

31 мая 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

01 июня 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 30 июня 2021 года, которая впоследствии неоднократно продлевала, последний раз до 05 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен неоднократно продлевался, последний раз до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 27 октября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат... Я.Г. в защиту обвиняемого фио, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что фио может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, суд проверил обоснованность ходатайства следователя.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности фио, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного источника дохода не имеет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, данных о личности, семейном положении, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 27 октября 2021 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В....