Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 10-25073/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Снегирева А.И. и его защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N10474 и ордер N393/21 от 12 ноября 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года, которым в отношении

Снегирева.., родившегося 27 марта 1985 года в Донецкой области Украины, гражданина Украины, не имеющего регистрации и места жительства, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Снегирева А.И. и его защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Снегирев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 08 декабря 2020 года следователем СО Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 августа 2021 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Снегирев А.И, после чего ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 августа 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы обвиняемому Снегиреву А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 13 сентября 2021 года.

03 ноября 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы до 04 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы Денежкина Т.В, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Снегиреву А.И. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2021 года, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Снегирева А.И. истекает, однако, закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Избранная в отношении обвиняемого Снегирева А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Снегирев А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, является гражданином Украины, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не имеет фактического места жительства в регионе производства предварительного следствия, не имеет средств мобильной связи, ведет асоциальный образ жизни, регулярно ночует в общественных местах, в связи с чем, следствие полагает, что Снегирев А.И, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Снегиреву А.И. продлен на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что судом не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 Указывает, что из судебного решения не усматривается, что его подзащитный, находясь под иной мерой пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитный с 2018 года проживает в г. Москве, работает дворником, имеет легальный источник дохода, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Снегирева А.И. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Снегиреву А.И. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Снегирев А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Снегирева А.И, и, исследовав представленные матероиалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Снегирев А.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Снегирева А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Снегирева А.И.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Снегирева А.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Снегирева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова