Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-25146/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Айтбаева О.М., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Базаровой В.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года, которым в отношении

Айтбаева О. М, ***, со слов ранее несудимого (сведения проверяются), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Айтбаева О.М, адвоката Боженовой Т.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено 17 ноября 2021 года СО Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

18 ноября 2021 года в 08 часов 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Айтбаев О.М, в этот же день Айтбаеву О.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Айтбаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2021 года Айтбаеву О.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Базарова В.В. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; применение заключения под стражу является исключительной мерой; при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей должны учитываться положения ст.97 УПК РФ; указанные обстоятельства должны быть реальными; доводы следователя являлись формальными и не образуют достаточную совокупность оснований для избрания столь строгой меры пресечения; тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточной для заключения под стражу ъ

Айтбаева О.М. ***, не судим, ***; Айтбаев О.М. вину не признал; просит постановление суда в отношении Айтбаева О.М. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Айтбаев О.М, адвокат Боженова Т.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Айтбаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Айтбаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Айтбаева О.М, ***, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Айтбаева О.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Айтбаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Айтбаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Айтбаев О.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Айтбаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года об избрании обвиняемому Айтбаеву О. М. меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: