Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-25171/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 17.11.2021 г, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

.., паспортные данные и жителя адрес, гражданина РФ,.., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159-1 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.05.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159-1 УК РФ, которое впоследствии соединено в одно производство с аналогичным уголовным делом.

Срок предварительного следствия продлен до 06.01.2022 г.

В порядке ст.91-92 УПК РФ фио задержан 15.11.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159-1 УК РФ, 17.11.2021 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными. При принятии решения суд не учел, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства в адрес, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места производства предварительного следствия, не трудоустроен, что указывает на возможность фио скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, его личность установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в адрес, где и был задержан, сведений о причастности фио к совершению других преступлений, в материалах дела нет.

Более того, из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что фио не скрывается, устроился на работу, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Таким образом, вывод суда о том, что органом следствия не представлено доказательств намерений фио скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 17.11.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: