Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-25225/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Соколова Т.В., изучив материал по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года жалоба заявителя Тарханова М.В, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

На указанное решение суда заявителем Тархановым М.В. подана апелляционная жалоба с дополнениями.

По смыслу закона, если при изучении поступившего в суд апелляционной инстанции материала будут установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению его в апелляционном порядке, материал подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения данных обстоятельств.

При решении вопроса о возможности назначения судебного заседания по апелляционной жалобе заявителя установлено, что Тарханов М.В. в свой апелляционной жалобе, поданной 15 сентября 2021 года, ходатайствовал о предоставлении ему возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания от 14 сентября 2021 года.

В силу требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

В нарушение указанных положений уголовно-процессуального закона Тарханову М.В. не была обеспечена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания от 14 сентября 2021 года.

Указанные обстоятельства являются основанием для снятия материала с апелляционного рассмотрения и возвращения его в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья