Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-25266/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Исаченкова И.В, обвиняемой Секриеру В.В, защитника - адвоката Пискуновой М.А, при помощнике Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пискуновой М.А.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 11 ноября 2021 г, которым в отношении

Секриеру Виктории Витальевны, паспортные данные и гражданки адрес, незамужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 января 2022 г.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 10.11.2021 г. в отношении Секриеру В.В. и Найт К.К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

10.11.2021 г. Секриеру задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

11.11.2021 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующего ходатайству следователя в отношении обвиняемой Секриеру избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10.01.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Пискунова М.А. в защиту Секриеру просит судебное постановление от 11.11.2021 г. отменить и применить в отношении обвиняемой домашний арест, указывая, что суд не учел состояние здоровья Секриеру, которая не может содержаться в следственном изоляторе, так как страдает гайморитом и в результате перелома плечевой кости нуждается в извлечении металлического штифта, кроме того, суд не учел, что Секриеру более 10 лет проживает в России, скрываться не намерена, имеет возможность проживать с родителями в Москве, подала документы на получение Вида на жительство в России.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 11.11.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Секриеру меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данной обвиняемой более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Секриеру в причастности к расследуемому преступлению судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Вопреки доводам жалобы защитника, судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Секриеру деяния, а также состояние здоровья и иные данные о личности обвиняемой, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Секриеру обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Секриеру является гражданкой иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, наркозависима, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии также и с лицом, которое к настоящему времени следствием не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая Секриеру, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Подтвержденных медицинским заключением сведений о наличии у Секриеру заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 г. в отношении обвиняемой Секриеру Виктории Витальевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: