Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25279/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, при помощнике судьи Терещенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы фио, фио, фио, фио, фио, и адвоката фио в интересах фио, на постановление Тверского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, которым разрешено в рамках уголовного дела N12101007754000192 производство обыска в жилище у следующих лиц:

- фио, по адресу: адрес;

- фио, по адресу: адрес;

- фио, по адресу: адрес, адрес;

- фио, по адресу: адрес фио, д. 8, кв. 210;

- фио Тэко Ризвановича, по адресу: адрес;

- фио, по адресу: адрес, Обсудив вопрос о наличии оснований для снятия с рассмотрения суда апелляционной инстанции уголовного дела, заслушав мнение прокурора - фио, полагавшего необходимым уголовное дело снять с рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания установлено, что авторы апелляционных жалоб фио, фио, фио, фио, фио, и адвокат фио, подавший апелляционную жалобу в интересах фио, а так же иные заинтересованные лица, в том числе и следователь, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Согласно положений ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Однако, указанные требования закона, судом, постановившим обжалуемое постановление о разрешении проведения обыска по месту жительства, вышеуказанных лиц, не выполнены.

Содержащиеся в материалах дела сопроводительное письмо о направлении вышеуказанным участникам процесса копий апелляционных жалоб и извещений о дате, времени, месте рассмотрения апелляционных жалоб в суде апелляционной инстанции, согласно данным проверки и отслеживания почтовых отправлений, адресатам не направлялось.

Документов подтверждающих получение фио, фио, фио, фио, фио, фио и адвокатом фио, следователем и прокурором копий апелляционных жалоб, в материалах дела не имеется, как и сведений о надлежащем извещении указанных участников процесса о месте и времени судебного заседания.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материалов уголовного дела, связанных с разрешением производства обыска в жилище, в суде апелляционной инстанции, поэтому данные материалы подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела N12101007754000192 и апелляционные жалобы фио, фио, фио, фио, фио, и адвоката фио в интересах фио, на постановление Тверского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, которым разрешено производство обыска в жилище у вышеуказанных лиц и возвратить их в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: