Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 10-25312/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Тазаева С.Н., адвоката Плуговенко Р.Л., представившего удостоверение N4312 и ордер 5-6 от 15 декабря 2021 года, при помощнике судьи Мартыщенко А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Плуговенко Р.Л., обвиняемого Тазаева С.Н. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года, которым в отношении

Тазаева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 25 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Тазаева С.Н. и его защитника - адвоката Плуговенко Р.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тазаев С.Н. обвиняется в преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 августа 2021 года следственным отделом по Басманному району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Тазаева С.Н.

11 августа 2021 года Тазаев С.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

13 августа 2021 года Басманным районным судом города Москвы Тазаеву С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под, срок действия которой продлевался постановлением Басманного районного суда города Москвы от 05 ноября 2021 года до 02 месяцев 25 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

01 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Тазаева С.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 06 февраля 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей Тазаева С.Н, мотивируя тем, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Тазаева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились. Тазаев С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность обвиняемого Тазаева С.Н, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Тазаеву С.Н. продлен на 03 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 25 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Плуговенко Р.Л, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что ходатайство следователя не содержит достаточных обоснований для избрания самой строгой меры пресечения. Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, проживает в Московской области, имеет два высших образования, всю жизнь учился и трудился, женат, имеет двоих малолетних детей, которые имеют ряд заболеваний. Кроме того, указывает, что его подзащитный занимался здоровьем своих родственников. Обращает внимание на то, что основные следственные действия выполнены, в связи с чем, находясь под домашним арестом, обвиняемый не сможет повлиять на ход и результаты предварительного расследования. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года в отношении Тазаева С.Н. отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тазаев С.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что судебное решение противоречит ст. 108 УПК РФ. Обращает внимание, что он ранее не судим, имеет 2 высших образования, всю жизнь учился и трудился, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает рядом заболеваний. Кроме того, имеет на иждивении родственников, нуждающихся в поддержке. Обвиняемый указывает, что не намерен скрываться от следствия и суда, сотрудничает со следствием, отвечает на все заданные вопросы. Отмечает, что основные следственные действия выполнены. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Плуговенко Р.Л, обвиняемый Тазаев С.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Тазаеву С.Н. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Тазаеву С.Н. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Тазаева С.Н. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Тазаев С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Тазаева С.Н, и, исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Тазаев С.Н, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

судом не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Тазаева С.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тазаева.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова