Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-25340/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Густыне С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ларичевой Е.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года, которым

в отношении

Дергилева Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Горняк, д. 20, кв. 77, с высшим образованием, холостого, работающего мастером производственного участка в адрес горно-обогатительный комбинат", не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 29 суток, то есть до 22 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого фио, адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В тот же день уголовное дело передано для расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

23 ноября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дергилев С.Н.

23 ноября 2021 года старший следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Дергилеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц 29 суток, то есть по 22 января 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 29 суток, то есть до 22 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Дергилеву С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность подозреваемого к инкриминируемому ему деянию. Отмечает, что следствием не представлено данных, свидетельствующих о намерении фио каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что подозреваемый являлся по вызову следователя, является гражданином РФ, имеет постоянное место работы, не судим, на учетах не состоит, имеет легальный источник дохода. Считает, что принятое судом решение не соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании подозреваемому Дергилеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с заместителем начальника СЧ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Дергилеву С.Н. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания подозреваемому Дергилеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Дергилев С.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Дергилеву С.Н. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности подозреваемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Дергилеву С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Дергилеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года в отношении

Дергилева Сергея Николаевича без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий