Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-25342/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 11.11.2021 г, которым

обвиняемая.., паспортные данные, временно отстранена от должности руководителя конно-спортивного комплекса... " им. фио".

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09.03.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств... " им. фио" (далее...) путем содержания лошадей, не состоящих на балансе.., под именем умершей лошади, состоящей на балансе.

В порядке ст.91-92 УПК РФ фио задержана 09.03.2021 г, 10.03.2021 г. ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ, 11.03.2021 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия продлен до 28.10.2021 г.

Суд удовлетворил ходатайство следователя и временно отстранил фио от занимаемой должности руководителя конно-спортивного комплекса указанной...

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, указывает, что доказательств умысла фио на совершение данного преступления в материалах дела нет, ранее она была свидетелем по делу и не мешала проведению следствия. фио работает в... с 2008 г, положительно характеризуется, имеет на иждивении детей, один ребенок является несовершеннолетним, прожить на установленное судом пособие защита считает невозможным.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст.111, 114 УПК РФ при наличии к тому оснований обвиняемый может быть временно отстранен судом от занимаемой должности, он имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что хищение денежных средств.., было связано с работой конно-спортивного комплекса.., который возглавляла обвиняемая фио.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сослался в своем постановление на наличие достаточных данных полагать, что фио может воспрепятствовать производству по делу продолжая занимать указанную должность.

Суд правильно указал, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления с использованием своего должностного положения, в ходе следствия необходимо осуществить допросы сотрудников.., изъять необходимые документы. фио, находясь на занимаемой должности, может уничтожить доказательства, оказать влияние на свидетелей и помешать органу следствия правильному установлению фактических обстоятельств дела.

Таким образом, основания для временного отстранения фио от занимаемой должности являются законными.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Размер назначенного судом пособия соответствует п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 11.11.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: