Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-25361/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Осканова С.А, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, при помощнике Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 19 ноября 2021 г, которым в отношении

Осканова Степана Альбертовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок до 18 декабря 2021 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01.05.2021 г. по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ по факту хищения неустановленным лицом 25.000 рублей с банковского счета Еркович С.И.

18.11.2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Осканов и ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ.

19.11.2021 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Осканова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок до 18 декабря 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту Осканова просит постановление суда от 19.11.2021 г. отменить и обвиняемого из-под стражи освободить, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении доказательствами не подтверждены, суд не мотивировал невозможность применения к Осканову более мягкой меры пресечения и не учел сведения о личности обвиняемого, основав свое решение фактически лишь тяжестью инкриминируемого преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 19.11.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Осканову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Осканова в причастности к преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Осканову деяния и данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Осканов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Осканов по месту регистрации фактически не проживает, определенного места работы с постоянным легальным источником дохода не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Осканов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Осканова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. в отношении обвиняемого Осканова Степана Альбертовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: