Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25441/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Н.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Абдуваитова В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павловой Н.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, которым в отношении

Абдуваитова Владимира Мухамаджановича, 2.., предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 13 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 2 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Бобрышевой В.В, обвиняемого Абдуваитвова В.М, доводы апелляционной жалобы поддержавших и полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, уголовное дело N637993 возбуждено СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы 20 апреля 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 июня 2011 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

19 сентября 2011 г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в Коптевский МРСО г. Москвы.

8 ноября 2019 г. подозреваемый в совершении вышеуказанного преступления Абдуваитов В.М. объявлен в федеральный розыск.

Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз предварительное следствие возобновлено 2 июня 2021 г, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, то есть до 2 июля 2021 г.

2 июня 2021 г. Абдуваитов В.М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

3 июня 2021 г. в отношении Абдуваитова В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 2 июля 2021 г.

Срок содержания обвиняемого неоднократно продлевался. 16 сентября 2021 г. срок содержания Адбуваитова В.М. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 17 суток, то есть до 19 ноября 2021 г.

Срок следствия неоднократно продлевался, в том числе, 11 ноября 2021 г. срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев, до 19 января 2022 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, после чего обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Абдуваитова В.М. под стражей продлен на 13 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 2 декабря 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Павловой Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с принятым решением, полагая его немотивированным и незаконным. В подтверждение своей позиции, указывает, что судом в решении не дана оценка правомерности выводов следствия о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления Абдуваитову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а единственным основанием для продления меры пресечения явилась исключительно тяжесть предъявленного обвинения. Так же, суд не учел в полной мере совокупность сведений, характеризующих личность Абдуваитова, в частности то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет среднее образование, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет хронические заболевания, может быть официально трудоустроен, до задержания проживал в Московском регионе, оказывал материальную помощь своей семье. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда изменить, избрать Абдуваитову иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Абдуваитову В.М. обвинения в совершении покушения на совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Абдуваитову В.М. деяния, а также данных о личности Абдуваитова В.М, личность которого документально не подтверждена, со слов, он является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства, официально трудоустроен не был, стабильным легальным источником дохода не располагал, длительное время находился в федеральном розыске, в связи с чем, суд обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Абдуваитов В.М, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Абдуваитова В.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Абдуваитова В.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Абдуваитова В.М. в причастности к совершению преступлений.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Абдуваитов В.М. может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и пришел к обоснованному выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките, не установлено

Оснований для отмены или изменения Абдуваитову В.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей Абдуваитову Владимиру Мухамаджановичу - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Кузнецова