Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25470/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Густыне С.М, с участием переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, которым в отношении

фио

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 07 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

В тот же день Расулов С.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 апреля 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 ноября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до девяти месяцев, то есть до 07 января 2022 года.

25 ноября 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Расулову С.К. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 07 января 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 07 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканов А.Ю. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения. Считает, что принятое судом решение не соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что представленные материалы уголовного дела не содержат конкретных данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Расулов С.К. будет скрываться от следствия.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Расулову С.К. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Расулову С.К. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Расулов С.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Расулову С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Расулову С.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Расулову С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года в отношении

фио

фиооставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий