Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25471/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Исаченкова И.В, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, при помощнике Погребной М.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 19 ноября 2021 г, которым

Болотовой Марии Михайловне, паспортные данные и жительнице Москвы, замужней, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22.12.2021 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 22.09.2021 г. в отношении Болотовой по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

22.09.2021 г. Болотова задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

24.09.2021 г. в отношении Болотовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 22.11.2021 г.

Срок расследования по делу продлен до 22.12.2021 г.

19.11.2021 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Болотовой под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22.12.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту Болотовой просит постановление суда от 19.11.2021 г. отменить, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении фактическими обстоятельствами не подтверждены, суд не мотивировал невозможность применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения и не учел сведения о личности Болотовой, решение суда основано лишь на тяжести расследуемого преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 19.11.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Болотовой под стражей и невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым Болотова содержится под стражей с учетом характера инкриминируемого ей деяния, а также сведений о ее личности, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Болотова обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Болотова по месту регистрации фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, судима за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицом, которое к настоящему времени следствием не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая Болотова, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обвиняемой действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Болотовой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. в отношении обвиняемой Болотовой Марии Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: