Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25552/2021

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Горбатенко А.В., его защитников - адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Горбатенко А.В., адвокатов фио, фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым в отношении:

Горбатенко Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, являющегося адвокатом Адвокатской палаты адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 07 января 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Горбатенко А.В, его защитников - адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 апреля 2021г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в отношении Горбатенко А.В, при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя.

09 апреля 2021г. Горбатенко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

09 апреля 2021 года постановлением Пресненского районного суда адрес в отношении обвиняемого Горбатенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленные законом сроки и порядке.

Срок следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 09 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2022 года.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 05 октября 2021 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Горбатенко А.В. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 07 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Горбатенко А.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, указывая в обоснование доводов жалобы, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не проверил наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Доказательств его причастности к преступлению также не имеется и следователем не представлено. Проведение каких-либо следственных действий не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. По делу усматривается волокита, следственные действия не проводятся с 05 июля 2021 года. Никакой сложности дело не представляет. Также суд не мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ему меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий либо залог. На основании изложенного просит постановление суда от 05 октября 2021 года отменить, изменив ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывая в обоснование доводов жалобы, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении Горбатенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, так и оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а одна лишь тяжесть предъявленного ему обвинения, не является основанием для продления срока содержания под стражей. Суд не учел данные о личности Горбатенко А.В, наличие у него на иждивении матери, страдающей тяжёлыми заболеваниями, тестя - инвалида 2 группы, жены пенсионного возраста, положительные характеристики на Горбатенко А.В, наличие по делу волокиты. На основании изложенного просит постановление суда от 05 октября 2021 года о продлении Горбатенко А.В. срока содержания под стражей отменить, изменив ему меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Европейского Суда по правам человека, указывая в обоснование доводов жалобы, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении Горбатенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не проверил наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами для продления Горбатенко А.В. срока содержания под стражей, что он может скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает на отсутствие доказательств обоснованного подозрения Горбатенко А.В. в инкриминируемом ему деянии. Обвинение Горбатенко А.В. является незаконным и необоснованным, выводы следствия о виновности Горбатенко А.В. по сути основаны на его оговоре со стороны свидетелей. Отмечает, что ни тяжесть предъявленного обвинения, ни проведение следственных действий, не являются основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что с Горбатенко А.В. не проводятся никакие следственные действия. Указывает на неэффективность следствия и наличие волокиты по делу, отсутствие какой - либо особой сложности расследования данного дела, а также на грубые нарушения при проведении обыска в жилище адвоката. Отмечает, что судом не учтены и данные о личности Горбатенко А.В, который ранее не судим, женат, является адвокатом, положительно характеризуется, на иждивении у него мать, страдающая рядом заболеваний, не имеет намерений скрываться.

На основании изложенного просит постановление суда от 05 октября 2021 года о продлении Горбатенко А.В. срока содержания под стражей отменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Судом было учтено, что Горбатенко А.В. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение Горбатенко А.В. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Горбатенко А.В. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Горбатенко А.В. в причастности к инкриминируемому деянию, не вдаваясь в доказанность действий и вины, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы стороны защиты, связанные с установлением фактических обстоятельств уголовного дела, оценкой доказательств, не являются предметом рассмотрения, поскольку эти вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законными, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемому Горбатенко А.В. под стражей, с учетом предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который обладает связями в правоохранительных органах, знаком со свидетелями, проверяется на причастность к аналогичным преступлениям, в связи с чем, находясь на свободе, Горбатенко А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Горбатенко А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемому Горбатенко А.В. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При этом, принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайствах следователя, указанный в постановлении срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем мероприятиям, которые подробно изложены в постановлении о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении Горбатенко А.В. срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений гарантированных законом прав при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судом не допущено. Все заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены судом в установленном уголовно - процессуальном законом порядке, принцип состязательности и равноправия сторон не нарушен, также судом в полном объеме были исследованы представленные на проверку материалы, индивидуально исследованы обстоятельства, имеющие значение для принятия решения о мере пресечения в отношении Горбатенко А.В, что отражено в протоколе с судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Горбатенко А.В. на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемому Горбатенко А.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Горбатенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения Горбатенко А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. Кроме того, особая сложность уголовного дела обусловлена требованиями выполнения значительного количества следственных и процессуальных действий.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Горбатенко А.В. под стражей, учтены и данные о личности обвиняемого, в том числе и указанные в апелляционных жалобах.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения Горбатенко А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанции, который обоснованно признал невозможным изменить данную меру пресечения, указав мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции, также учитывая данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья Горбатенко А.В. и членов его семьи, наличие у него на иждивении престарелой матери и тестя, страдающих рядом тяжелых заболеваний, супруги пенсионного возраста, также не находит оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Горбатенко А.В. на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста и освобождении его из-под стражи, как об этом просила сторона защиты, поскольку иные меры пресечения суд апелляционной инстанции признает недостаточно приоритетными над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении Горбатенко А.В. уголовного преследования.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Горбатенко А.В. не может содержаться под стражей, не имеется, и суду как первой, так и апелляционной инстанции, не представлено.

Иные доводы несогласия с действиями и решениями следователя, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с нормами главы 16 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Горбатенко А.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, продлив Горбатенко А.В. срок содержания под стражей до 08 месяцев 28 суток, суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при указании срока, до которого продлена данная мера пресечения.

Из имеющихся в материалах сведений следует, что, с учетом даты задержания Горбатенко А.В. - 09 апреля 2021 года, периода на который продлена данная мера, срок содержания под стражей ему должен быть продлен всего до 06 января 2022 года.

Иных оснований для изменения постановления суд апелляционной интенции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Горбатенко Александра Владимировича, изменить.

Считать, что срок содержания под стражей

Горбатенко Александру Владимировичу продлен до 08 месяцев 28 суток, то есть до 06 января 2022 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева