Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 10-25619/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при секретаре Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кашигиной Э.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2021 года, которым

в отношении

Курганова Р.А, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 95, кв. 66, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 03 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Курганова Р.А. и адвоката Кашигину Э.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2021 года СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Курганова Р.А.

В тот же день Курганов Р.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03 декабря 2021 года Курганову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 декабря 2021 года следователь СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Курганову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 03 февраля 2022 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Курганова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 03 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кашигина Э.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Курганова Р.А. меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что следствием не представлены фактические данные, свидетельствующие о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Курганов Р.А. является гражданином РФ, проживает в г. Москве, скрыться от следствия не пытался, признался в содеянном, дал признательные показания, что судом не принято во внимание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Курганову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с врио начальника СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Курганову Р.А. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Курганову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Курганов Р.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Курганову Р.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Курганову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Курганову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Курганова Р.А. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2021 года в отношении

Курганова Р.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий