Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25620/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П, защитника - адвоката Ахмедова А.И.о, представившего удостоверение N 17194 и ордер N 3371 от 17 декабря 2021 года, осужденного Ашаханова М.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ашаханова М.Р. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 года, которым

Ашаханов Магомед Ризванович,...

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ашаханову М.Р. в виде заключения под стражей, - оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания Ашаханову М.Р. периоды его фактического задержания и содержания под стражей с 06 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ашаханова М.Р. с 06 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ашаханов М.Р. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ашаханов М.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ашаханов М.Р. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям справедливости и гуманности по отношению к совершенному преступлению, данным о его личности, влиянию назначенного наказания на его семью, наличию ряда смягчающих обстоятельств и отсутствию отягчающих обстоятельств. Обращает внимание на данные о его личности, просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ашаханов М.Р. государственный обвинитель Грекова И.С. указывает на то, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, в том числе и данные о личности осужденного, на которые имеется ссылка в жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Ашаханов М.Р. и адвокат Ахмедов А.И.о. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить наказание Ашаханову М.Р, ограничившись отбытым наказанием.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения государственного обвинителя на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ашаханова М.Р. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Ашаханов М.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания.

Назначая Ашаханову М.Р. наказание, суд, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в приговоре указал, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Выводы суда о возможности исправления Ашаханова М.Р. в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Сведений об активном способствовании Ашаханова М.Р. раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном не является основанием для признания Ашаханову М.Р. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления".

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Ашаханову М.Р. наказание в виде лишение свободы справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части назначенного осужденного срока наказания.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положительные данные о личности Ашаханова М.Р, не в полной мере принял во внимание и не учел при назначении наказания, что Ашаханов М.Р. ранее не судим, в ПНД, НД на учете не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении беременную сожительницу и родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, состояние здоровья самого осужденного, совершение покушения преступления отнесенного к категории средней тяжести, отсутствие ущерба причиненного преступлением, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает в соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, назначенное Ашаханову М.Р. наказание, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, в связи с чем считает необходимым смягчить Ашаханову М.Р. наказание, в виде лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021года в отношении

Ашаханова Магомеда Ризвановича изменить:

смягчить наказание, назначенное Ашаханову М.Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: