Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25630/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года, которым в отношении

Бабаджановой Лолы Бахттиёровны, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 17 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бабаджановой Л.Б.

В тот же день фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 августа 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Бабаджановой Л.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 ноября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 17 января 2022 года.

09 ноября 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Бабаджановой Л.Б. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 18 января 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Бабаджановой Л.Б. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 17 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лунин Д.М. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Бабаджановой Л.Б. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что выводы суда о намерении обвиняемой каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу носят предположительный характер, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено. Отмечает, что фио не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно участвует в производстве по делу, в настоящее время беременна.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемой Бабаджановой Л.Б. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о ее личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Бабаджановой Л.Б. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и легального источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Бабаджановой Л.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бабаджановой Л.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемой срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Бабаджановой Л.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Бабаджановой Л.Б. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года в отношении

Бабаджановой Лолы Бахттиёровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий