Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 10-25694/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием:

прокурора Исаченкова И.В, обвиняемой Поповой Н.С, защитника - адвоката Макшаева В.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Макшаева В.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021г, которым

Поповой Н.С, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу:.., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 25 января 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Смирягиной Р.В, постановление в отношении которой не обжалуется.

Заслушав пояснения обвиняемой Поповой Н.С, защитника-адвоката Макшаева В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Производство по уголовному делу 29 июля 2021 года было приостановлено и 25 октября 2021 года возобновлено. Срок следствия установлен на 1 месяц.

26 октября 2021 года с соблюдением требованийст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Попова и в тот же день ей предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

28 октября 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении Поповой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 ноября 2021 года.

17 ноября 2021 года с настоящим уголовным делом было соединено в одно производство уголовное дело по обвинению Смирягиной по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен 18 ноября 2021 года руководителем следственного органа на 2 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 25 января 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Поповой срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Поповой под стражей продлен до 25 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Макшаев просит постановление отменить, избрать Поповой меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Поповой. Считает, что суд не проверил обоснованность задержания Поповой, не дал оценки невозможности Поповой воспрепятствовать производству по делу. Совершение преступления в составе группы лиц и тяжесть инкриминируемого преступления не могут служить основанием к продлению меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что суд не привел доводов о невозможности избрания Поповой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Поповой под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Поповой под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о ее личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Попова обвиняемая в совершении корыстного преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершенного в составе организованной группы, не все соучастники которой установлены в настоящее время, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований, для изменения Поповой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемая в суде апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Поповой к инкриминируемому преступлению.

Каких-либо данных о том, что Попова не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Поповой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.