Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25704/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, которым

Цабадзе фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, со средним образованием, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Цабадзе Ш.Д. и адвоката фио, полагавших необходимым обжалуемый приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Цабадзе Ш.Д. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Цабадзе Ш.Д, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N 25 адрес от 18 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 27 августа 2021 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем до 23 часов 50 минут, когда был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, 1-я адрес, при этом от прохождения по требованию сотрудников ДПС медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании Цабадзе Ш.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит обжалуемый приговор отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что из материалов дела следует, что отчество Цабадзе Ш.Д. - Джамбулович, между тем судом первой инстанции виновным признано другое лицо - Цабадзе фио, что создает правовую неопределенность, в связи с чем приговор подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Вина Цабадзе Ш.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Цабадзе Ш.Д. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Цабадзе Ш.Д. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цабадзе Ш.Д, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у осужденного заболеваний, в том числе хронических, его положительные характеристики, наличие у него детей 2004 и паспортные данные, родителей-пенсионеров, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Цабадзе Ш.Д. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Цабадзе Ш.Д. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии паспорта Цабадзе Ш.Д. (л.д. 133-134) отчество осужденного "Джамбулович", а не "Джамбулатович" как ошибочно указано судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.

Других причин для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года в отношении

Цабадзе Шалвы Джамбулатовича изменить, указав его отчество как

Джамбулович.

В остальном оставить приговор без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий