Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25763/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Густыне С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пержановской Е.Г. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года, которым

в отношении

Антонова Виталия Владимировича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для уголовного преследования по ч. 3 ст. 174, ч. 2 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, продлен срок содержания под стражей на четыре месяца 20 дней, то есть до 24 апреля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката Пержановскую Е.Г, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2021 года в г. Москве задержан Антонов В.В, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для уголовного преследования по ч. 3 ст. 174, ч. 2 ст. 209 УК Республики марка автомобиля (уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, мошенничество).

25 октября 2021 года Антонов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 октября 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 03 декабря 2021 года, в целях обеспечения возможности его выдачи в адрес для уголовного преследования.

01 декабря 2021 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос адрес марка автомобиля о выдаче фио для уголовного преследования за указанные преступления.

Из представленных белорусской стороной документов следует, что 28 декабря 2020 года Лидским РОСК Республики марка автомобиля возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174 УК РФ, в отношении фио 28 января 2021 года вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления. 25 февраля 2021 года судом адрес мера пресечения Антонову В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 19 мая 2021 года Лидским РОСК Республики марка автомобиля в отношении фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, 06 июля 2021 года вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления, 07 июля 2021 года к Антонову В.В. применена мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск.

02 декабря 2021 года Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания фио под стражей на четыре месяца 20 дней, то есть до 24 апреля 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года ходатайство прокурора удовлетворено, Антонову В.В. продлен срок содержания под стражей на четыре месяца 20 дней, то есть до 24 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пержановская Е.Г. просит обжалуемое постановление отменить. Указывает, что суду не представлены доказательства об осведомленности фио о возбуждении в отношении него уголовного дела в адрес, а также медицинское заключение, подтверждающее возможность содержания его под стражей. Отмечает отсутствие данных, свидетельствующих о намерении обвиняемого скрываться от суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Антонову В.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Антонову В.В. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, а также необходимость завершения экстрадиционной проверки в отношении фио и обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам адрес.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Антонову В.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Антонов В.В. разыскивается для уголовного преследования за преступление (мошенничество), которое в адрес и Российской Федерации наказывается лишением свободы на срок свыше одного года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов адрес, объявлен в розыск, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Антонов В.В. может продолжить скрываться от правоохранительных органов адрес.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Антонову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Антонову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и необходимо завершить экстрадиционную проверку, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении Антонову В.В. срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности его выдачи в адрес.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года в отношении

Антонова Виталия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий