Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25814/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, следователя следственной группы СК РФ фио, обвиняемого ...

адвокатов фио, фио, фио, при помощнике судьи Соколовой Л.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио, фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, которым в отношении

...

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... его адвокатов фио, фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнения следователя фио и прокурора фио, возражавших против доводов апелляционных жалоб и считавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2021 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.291 УК РФ в отношении... фио, фио; по ч.6 ст.290 УК РФ в отношении фио; по ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц.

20 марта 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Шпигель Б.И.

21 марта 2021 года... предъявлено обвинение по ч.5 ст.291 УК РФ.

23 марта 2021 года... в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражу... продлен в установленном законом порядке до 20 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу также продлен в установленном законом порядке до 20 марта 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому... срока содержания под стражей, поскольку окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а именно: завершить производство экспертиз, допросить дополнительных свидетелей, продолжить осмотр предметов и документов, получить ответы на запросы и поручения.

При этом следствием учтено, что основания для избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, располагает широкими связями в федеральных органах государственной власти и Правительстве адрес, обладает знаниями относительно обстоятельств обвинения в силу занимаемого служебного положения, в связи с чем у следствия по-прежнему имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, создать ложные доказательства своей невиновности, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 17 ноября 2021 года Басманный районный суд адрес, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого... на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суду не представлено конкретных фактических обстоятельств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, поэтому суд лишь формально и частично перечислил указанные в данной статье обстоятельства, не приводя конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей... При этом тяжесть обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок в дальнейшем не могут признаваться достаточными для продления срока содержания под стражей. Шпигель Б.И. постоянно зарегистрирован в адрес, имел возможность покинуть Россию, однако сделал это только для проведения экстренного лечения в другом государстве, имел возможность не возвращаться на адрес, но вернулся, что показывает отсутствие у него намерений скрыться. В постановлении суда отсутствуют фактические данные об иных путях воспрепятствования производству по делу обвиняемым. Судом не поясняется, как Шпигель Б.И. в случае нахождения под домашним арестом может помешать проведению следственных действий. Следователь не подтвердил наличие сведений о фактах давления на свидетелей, о попытках скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Доводы ходатайства следователя являются ничем не подтвержденными предположениями. По делу допускается волокита, поскольку следователь не проводил работы в отношении экспертиз, заключения которых отсутствуют в представленных материалах, на составление постановления о назначении экспертизы не может быть потрачено более одного дня, протоколы допросов свидетелей и осмотра предметов и документов также отсутствуют в представленных материалах. Таким образом, следственной группой из 6 человек проводилось менее чем одного следственного действия в сутки, чему суд оценки не дал.

Защита приводила суду аргументированные доводы об отсутствии в показаниях свидетелей обвинения данных, указывающих на причастность... к инкриминируемому деянию, однако суд этим доводам оценки не дал. Продление срока содержания под стражей... неадекватно и несоразмерно конституционно значимым ценностям и не может быть оправдано необходимостью защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, поскольку изменение меры пресечения на более мягкую ничьих законных интересов не нарушит. Имеет место быть факт обвинительного уклона и необъективное судебное разбирательство. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, изменить... меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что представленные материалы свидетельствуют о причастности... к инкриминируемому деянию, сделан вопреки постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, поскольку тексты фонограмм опровергают причастность... к инкриминируемому преступлению, показания свидетелей также не подтверждают предъявленное обвинение, а иные доказательства не имеют связи с инкриминируемым преступлением. Суд руководствовался исключительно представленным следователем перечнем доказательств в обоснования наличия обоснованного подозрения... к совершению инкриминируемого преступления. При этом позиция суда, касающаяся исключительной компетенции суда при рассмотрении дела по существу по вопросу наличия доказательств обоснованности причастности... к совершению данного преступления, является незаконной, нарушает право обвиняемого на защиту и принцип равноправия сторон. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения... действий, указанных в ст.97 УПК РФ, в постановлении суда такие доказательства не приведены. Представленные исключительно положительные характеризующие материалы на обвиняемого говорят о том, что Шпигель Б.И. не может совершить действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Выводы суда носят обвинительный уклон. Вывод суда о невозможности изменения... меры пресечения на более мягкую основан на предположениях и не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд ошибочно делает вывод об отсутствии новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, поскольку защитой представлено заключение ведущих специалистов, из которого следует, что у... имеются тяжелые прогрессирующие заболевания, а резкое ухудшение здоровья... обусловлено дефектом оказания медицинской помощи, в связи с чем вывод суда об отсутствии данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, является ошибочным. Суд уклонился от выяснения обстоятельств отсутствия у... заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, при отсутствии его дообследования, необоснованно отказал в допросе специалистов. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, изменить... меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокаты фио и фио считают постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывают, что судом не дана оценка резкому ухудшению состояния здоровья... в период его нахождения под стражей в связи с длительным неполучением необходимой медицинской помощи и реальному риску его смерти в условиях следственного изолятора, что подтверждено врачами в соответствующих документах. Медицинские заключения об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию... под стражей, противоречат медицинским документам о фактическом состоянии его здоровья. У... имеются медицинские показания к оказанию паллиативной медицинской помощи, которая не оказывается и не может быть оказана в условиях больницы следственного изолятора, что влечет изменение ему меры пресечения на более мягкую, однако проигнорировано судом. Выводы суда о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не подтверждаются рассмотренными доказательствами, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении им действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Паспорт государства Израиль на имя... не является и не может являться достаточным основанием утверждать, что он намерен скрыться, и не предусматривает безальтернативное избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. Обоснование наличия у обвиняемого возможности скрыться одним фактом его иностранного гражданства представляет собой нарушение равенства прав и свобод, конституционного права на свободу и личную неприкосновенность по мотиву национальной принадлежности. Из представленных материалов следует, что Шпигель Б.И. от следствия не скрывался, поскольку все жизненные интересы... сосредоточены на адрес и выезд для постоянного проживания за пределы РФ для него невозможен без значительных издержек личного характера.

Шпигель Б.И. зарегистрирован и постоянно проживает в адрес, женат, имеет постоянное место работы на адрес, положительно характеризуется, попыток продажи принадлежащего ему имущества не предпринимал, от следствия и суда не уклонялся. Шпигель Б.И. ранее не судим, не препятствовал производству расследования, не угрожал свидетелям и не предпринимал попыток уничтожить доказательства. В настоящее время дело находится на завершающем этапе расследования. Кроме того, выводы суда основаны на результатах ОРМ, которые не были проверены в ходе судебного заседания и не были оценены судом. Судом надлежащим образом не проверена обоснованность подозрения в причастности... к совершенному преступлению, поскольку суд ограничился лишь формальной общей ссылкой на некие материалы, но их связь с выводами суда не указал, при этом свидетели не изобличили... как взяткодателя, протоколы обысков не содержат сведений, указывающих на совершение Шпигелем Б.И. инкриминируемого преступления. Вывод суда о невозможности избрания... более мягкой меры пресечения не основан на фактических обстоятельствах и исследованных доказательствах, поскольку все жизненные интересы обвиняемого сосредоточены на адрес, у него диагностированы тяжелые хронические заболевания. Выводы суда о возможности содержания... под стражей основаны не недостоверных (сфальсифицированных) медицинских заключениях об отсутствии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, которые даны в отсутствие всестороннего полного обследования квалифицированными специалистами медицинского учреждения федерального уровня. Продолжение нахождения... в условиях следственного изолятора негативно влияет на его неврологическое состояние здоровья, которое в таких условиях ухудшается. С учетом изложенного адвокаты просят постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении... срока содержания под стражей суд первой инстанции учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания производства по уголовному делу, а поэтому срок продления содержания под стражей обвиняемых для завершения запланированных органом следствия следственных действий является разумным, не выходящим за рамки срока предварительного следствия.

С учетом проведения большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе на территории нескольких субъектов РФ, трудоемких и сложных экспертиз, основания для вывода о неэффективности предварительного расследования и наличии грубой волокиты в расследовании уголовного дела отсутствуют, а расследование уголовного дела представляет собой особую сложность.

Судом первой инстанции обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому... не имеется с учетом степени тяжести инкриминируемого ему преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, представленных суду материалов и расследуемых обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, создать ложные доказательства своей невиновности, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ему указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении... срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Суд первой инстанции также учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого... под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В ходатайстве следователя изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после предыдущего продления действия меры пресечения обвиняемому, которые выполнены не в полном объеме ввиду их большого количества и трудоемкости, указаны сведения о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, без которых невозможно закончить предварительное расследование по делу, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые не изменились и не отпали. Не доверять указанным следователем в ходатайстве проведенным и запланированным следственным и процессуальным действиям оснований не имеется, поскольку следователь в соответствии со ст.38 УПК РФ самостоятельно направляет ход расследования и принимает решение о производстве тех или иных следственных и процессуальных действиях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого...

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда является обоснованным, содержит основанные на конкретных фактических обстоятельствах выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в заседание суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, обоснованность подозрения в причастности... к совершению инкриминируемого ему деяния была проверена судом первой инстанции, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении суда, поскольку соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, и подтверждается представленными материалами, в том числе материалы ОРМ.

Между тем, вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу, в том числе материалов ОРД, не подлежат обсуждению и проверке ни при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Порядок задержания... привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения органом предварительного следствия не нарушен, что следует из представленных материалов.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности... которые могли повлиять на принятие судом решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционных жалобах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии противопоказаний для нахождения обвиняемого под стражей, в представленных материалах не содержится, как не имеется и соответствующего медицинского заключения о невозможности... содержаться в условиях следственного изолятора.

При этом изложенные в апелляционных жалобах сведения о состоянии здоровья... были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, однако они не опровергают доводов следствия и выводов суда первой инстанции о невозможности применения к... иной, более мягкой меры пресечения и не являются безусловным основанием для изменения... меры пресечения на более мягкую, поскольку представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, данного в установленном законом порядке, свидетельствующего о невозможности... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора. Вопрос противоречивости одних медицинских документов другим, расхождения сведений в них не может быть решен ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции, поскольку является компетенцией соответствующих врачей-специалистов, которые в установленном законом порядке вправе дать соответствующее медицинское заключение о возможности или невозможности содержания... под стражей в условиях следственного изолятора. В настоящее время имеется медицинское заключение об отсутствии у... заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Суд первой инстанции создал необходимые и равные условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, а также оценил доводы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую, и обоснованно не нашел оснований для этого, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда. Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении... в том числе права на защиту обвиняемого, судом первой инстанции не допущено. Также не установлено нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых.

Из протокола судебного заседания и из постановления суда также следует, что основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы равенства и состязательности сторон, принцип презумпции невиновности, судом первой инстанции не нарушены. Ходатайства сторон, заявленные в судебном заседании, рассмотрены судом первой инстанции надлежащим образом с приведением мотивов принятых решений.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, в том числе оснований для изменения или отмены обвиняемому избранной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционных жалоб адвокатов фио, фио, фио, фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий