Определение Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 2И-15575/2021

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Щербининой Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Дело не в еде", "Честная психосоматика", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.shopkurs.com, https://s7.skladchik.shop,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Щербининой Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Дело не в еде", "Честная психосоматика", которые, по утверждению заявителя, размещены на соответствующих сайтах.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления Щербининой Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие факт размещения и использования аудиовизуальных произведений "Дело не в еде", "Честная психосоматика" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.shopkurs.com/shop/psihologiya/samye-goryachie-temy-treninga-delo-ne-v-ede-natalya-shherbinina/, https://s7.skladchik.shop/threads/samye-gorjachie-temy-treninga-delo-ne-v-ede-natalja-scherbinina.144933/, https://s7.skladchik.shop/threads/chestnaja-psixosomatika-natalja-scherbinina.73565/ (скриншоты страниц сайта или иные документы).

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страниц сайтов, согласно которым на сайтах https://s1.shopkurs.com, https://s7.skladchik.shop размещены аудиовизуальные произведения "Дело не в еде", "Честная психосоматика".

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Вместе с тем, по представленным скриншотам невозможно определить на каких страницах сайтов https://s1.shopkurs.com, https://s7.skladchik.shop производилась проверка наличия объектов исключительных прав, поскольку на данных скриншотах не указан адрес страниц сайтов, с которых они сделаны.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.shopkurs.com, https://s7.skladchik.shop аудиовизуальных произведений "Дело не в еде", "Честная психосоматика", в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на указанные аудиовизуальные произведения по данному заявлению Щербининой Н.А. должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Щербининой Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Дело не в еде", "Честная психосоматика", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.shopkurs.com, https://s7.skladchik.shop, - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина