Определение Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 3-1208/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу Алексеева Олега Геннадьевича на решение Московского городского суда от 11 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 11 октября 2021 г. удовлетворено частично исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Хостиман.Ру Хостинг (Hostiman.Ru Hosting), Алексееву Олегу Геннадьевичу, Камбарову Тураба о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Колл-центр", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://hdrezka.quest, https://movihd.ru, http://kinotorrent.net, http://hakushka.gb.net, https://hdmovies.ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2021 года.

23 октября 2021 года посредством почтовой корреспонденции Алексеев О.Г. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает необходимым оставить без движения апелляционную жалобу на основании статьи 323 ГПК РФ по следующим обстоятельствам.

В нарушение требований частей 1, 4 статьи 322 ГПК РФ, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы в размере 150 руб.;

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы;

- содержание апелляционной жалобы не соответствует требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, так ответчику необходимо оформить "апелляционную жалобу" (а не обращение, заявление об отмене решения суда), в просительной части апелляционной жалобы указать требование об отмене решения Московского городского суда от 11 октября 2021 г.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему данную жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба истца не соответствуют приведенным выше требованиям статьи 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 323 ГПК РФ. При этом суд предоставляет заявителю срок для устранения отмеченных недостатков и разъясняет последствия невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьёй 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу Алексеева Олега Геннадьевича на решение Московского городского суда от 11 октября 2021 года.

Предоставить Алексееву Олегу Геннадьевичу срок

до 21 января 2022 года, включительно, для исправления приведенных в настоящем определении судьи недостатков апелляционной жалобы.

Разъяснить Алексееву Олегу Геннадьевичу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова