Определение Московского городского суда от 27 декабря 2021 г. по делу N 3-1839/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания Щиголевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности искового заявления Тангамян В.В. к ГУ - Главное Управление ПФР N7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период ухода за ребенком и учебы в институте, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее,

УСТАНОВИЛ:

истец Тангамян В.В. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУ - Главное Управление ПФР N7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период ухода за ребенком и учебы в институте, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

19 октября 2021 года Измайловский районный суд г.Москвы направил в Московский городской суд исковое заявление Тангамян В.В. для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности гражданского дела, поскольку Тангамян В.В. является супругой мирового судьи судебного участка N306 района Северное Измайлово г. Москвы.

В судебном заседании Тангамян В.В. пояснила, что является супругой мирового судьи судебного участка N306 района Северное Измайлово г. Москвы, ранее дела с ее участием рассматривались Преображенским районным судом г.Москвы, вопрос о выборе суда, на рассмотрение которого следует направить исковое заявление оставила на усмотрение Московского городского суда.

В судебное заседание не явились представитель ответчика Главного управления ПФР N7 по г.Москве и Московской области, представитель третьего лица Пенсионного фонда России, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие. Со стороны представителя ответчика Главного управления ПФР N7 по г.Москве и Московской области поступил отзыв на исковое заявление

Согласно п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Поскольку истец Тангамян В.В. является супругой мирового судьи судебного участка N306 района Северное Измайлово г. Москвы, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела Измайловским районным судом г. Москвы, т.к. может вызвать сомнения лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 чт. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать исковое заявление Тангамян В.В. к ГУ - Главное Управление ПФР N7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период ухода за ребенком и учебы в институте, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Пенсионного фонда России, для разрешения вопрос о возможности принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить исковое заявление Тангамян В.В. к ГУ - Главное Управление ПФР N7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период ухода за ребенком и учебы в институте, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова