Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-14849/2021

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Тумасовой Виолетты Болеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Тумасовой Виолетты Болеславовны компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части требований Тумасовой Виолетты Болеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, - отказать.

В удовлетворении требований соединенного иска Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тумасовой Виолетте Болеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" и просит, с учетом уточенных исковых требований, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Банка ВТБ (ПАО) страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма; взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% присужденной денежной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований фио указала, что 30.07.2014г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор коллективного страхования N69-185/53/77-14/011813261 от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов. 11.11.2016г. на основании заявления фио, являвшейся заемщиком по кредитному договору, заключенному между ней и Банком ВТБ (ПАО), фио присоединена к указанной программе страхования. Страхователем по договору страхования Банк ВТБ (ПАО). Присоединение заемщика фио к программе страхования подтверждается выданным ответчиком страховым сертификатом по программе "Финансовая защита" N00221/15/00996-16 от 11.11.2016г.

11.08.2017г. фио умерла. Правопреемником в соответствии с законом стала ее дочь - истец Тумасова В.Б. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа N15544-17 от 25.08.2017г, выданного Бюро судмедэкспертизы, смерть страхованного лица наступила от тромбоэмболии легочных артерий и их ветвей, обусловленной тромбозом глубоких вен голеней вследствие комбинированного основного заболевания: вторичной кардиомиопатии и закрытых переломов лодыжки правой малоберцовой кости и стального метаэпифиза правой большеберцовой кости. Вторичная кардиомиопатия - специфические поражения миокарда, обусловленные биохимическими или физико-химическими нарушениями метаболизма. Нарушение обменных процессов в сердечной мышце приводит к дисфункции внутриклеточных структур миофибрилл и ослаблению сократительной активности миокарда. На гистохимическом уровне при вторичной кардиомиопатии имеет место метаболическая нестабильность миокарда. Неблагоприятным исходом тромбоза является отрыв тромба или части его и превращение в тромбоэмбол, который переносится с кровью и является источником тромбоэмболии. Тромбоэмболия - острая закупорка (эмболия) кровеносного сосуда тромбом, оторвавшимся от места своего образования (на стенке сердца, сосуда) и попавшим в циркулирующую кровь. В результате тромбоэмболии кровоток в сосуде прекращается, возникает ишемия ткани в бассейне окклюзированного сосуда (в данном случае - легких).

Из выводов государственного врача-судебно-медицинского эксперта следует, что тромбоэмболия легочной артерии застрахованного лица возникла внезапно. Данное заболевание (тромбоз нижних конечностей) не являлось причиной обращения застрахованного лица за стационарной медицинской помощью. Незадолго до смерти (в период с 05.08.2017г. по 09.08.2017г.) фио получала медицинскую помощь в стационарных условиях в ГБУЗ "ГКБ им. фио ДЗМ" с диагнозом при поступлении: основной: Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени и заднего края большеберцовой кости со смешением и подвывихом стопы кнаружи и сзади (код МКБ-10 S82.80); диагноз при выписке: основной: Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени и заднего края большеберцовой кости со смешением и подвывихом стопы кнаружи и сзади (код МКБ-10 S82.80); сопутствующий: артериальная гипертензия II ст, риск ССО 3. Простудные заболевания в анамнезе.

Артериальная гипертензия II ст. диагностирована у фио впервые, о наличии указанного заболевания фио на 11.11.2016 г. (дата присоединения к договору коллективного страхования) не было известно, ответчиком перед присоединением к указанному договору направление на медицинское обследование не выдавалось. Исходя из этого, с учетом гражданско-правового принципа свободы договора (ст.ст.1 и 421 Гражданского кодекса РФ), страховщик самостоятельно, на свой риск принял решение присоединить фио к договору страхования. При присоединении к программе страхования фио не знала и не могла знать о наличии у нее заболевания "Вторичная кардиомиопатия". Таким образом, смерть фио вследствие указанного заболевания, повлекшего за собой тромбоэмболию легочных артерий и их ветвей, является страховым случаем.

В соответствии с п.5.1 условий страхования, страховая сумма по каждому из видов страхования, предусмотренных в договоре страхования, в отношении каждого застрахованного указана в заявлении об участии в программе коллективного страхования, является постоянной, не изменяется при изменений размера обязательств застрахованного по кредитному договору и определяется (по риску "Смерть в результате несчастного случая") как остаток плановой задолженности застрахованного по кредитному договору, заключенному между ним и страхователем, на дату начала срока страхования. Срок страхования согласно страховому сертификату - с 11.11.2016г. по 13.11.2023г, страховая сумма сумма, следовательно, сумма подлежащего выплате ответчиком страхового возмещения составляет сумма.

30.10.2019г. ответчик направил ответ на заявление истца о страховом случае, которым отказал истцу в признании смерти застрахованного лица страховым случаем и выплате страхового возмещения. Ссылаясь на положения п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.10.2019г. по 04.12.2019г. в размере сумма.

Поскольку истец является правопреемником застрахованного лица фио, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма. Также указывает, что в связи с обращением в суд понесла расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тумасовой В.Б. и просит взыскать с Тумасовой В.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.11.2016 N00221/15/00996-16 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 11.11.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор N00221/15/00996-16, по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма на потребительские цели сроком до 13.11.2023г. под 19, 9% годовых. 11.08.2017г. фио умерла, наследником к ее имуществу является фио, наследственная масса состоит из квартиры по адресу: Москва, адрес; и земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060202:57 по адресу: адрес, адрес. адрес. с/т "Скоротово", уч.17. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.12.2019г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе, задолженность по основному догу - сумма, задолженность по плановым процентам - сумма, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - сумма, задолженность по пени по просроченному долгу - сумма. Погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 14.02.2020г. гражданские дела N2-863/20 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Тумасовой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и N2-307/20 по иску Тумасовой В.Б. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, объединены в одно производство, которому присвоен номер N2-307/20.

Истец (ответчик по соединенному иску) фио, ее представитель фио в судебном заседании суда первой инстанции требования первоначального иска поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что смерть фио наступила внезапно в результате несчастного случая, выразили несогласие с суммой задолженности по соединенному иску.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения первоначального иска возражал, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, поскольку заболевание фио, которое привело к смерти, не может расцениваться как несчастный случай.

Третье лицо (истец по соединенному иску) Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "ВТБ Страхование", указывая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 года, решение Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тумасовой Виолетты Болеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, защите прав потребителей - отказано; исковые требования ПАО Банк ВТБ к Тумасовой Виолетте Болеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. С фио в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, фио и ее представителя по доверенности фио, возражавших против отмены или изменения решения суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11 ноября 2016г. между фио (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) заключен договор потребительского кредита N00221/15/00996-16 в рамках программы "Объединение кредитов", по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил фио кредит на сумму в размере сумма на срок до 13 ноября 2023г. под 19, 9% годовых. Кредит предоставлен на цели полного погашения задолженности по заключенным ранее фио кредитным договорам в безналичной форме на текущий счет заемщика.

11 ноября 2016г. фио также обратилась с заявлением о согласии на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам Банк ВТБ (ПАО), действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 30 июля 2014г. N69-185/53/77-14/011813261, заключенного между Банк ВТБ ПАО и ООО СК "ВТБ Страхование". Страховым риском, в том числе, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Срок страхования - с 11 ноября 2016г. по 13 ноября 2023г. (обе даты включительно), плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования составила сумма и была оплачена фио полностью. Страховая сумма составила сумма, при погашении кредита, при частичном или полном досрочном погашении кредита по кредитному договору срок страхования и страховая сумма не изменяются (п.п.2.3, 2.4 Заявления об участии в программе коллективного страхования). Выгодоприобретателем по страховому случаю "смерть" являются: Банк - в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая (в расчет задолженности включаются задолженность по основному долгу (срочная и просроченная), проценты за пользование кредитом на срочную и просроченную задолженность по основному долгу), но не более страховой суммы; застрахованный - в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая. От участия в Программе страхования фио не отказывалась.

Как следует из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности, последней датой внесения платежа по кредиту является дата ежемесячного платежа 11 августа 2017г, когда фио был внесен ежемесячный платеж в размере сумма. После указанной даты платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступали.

11 августа 2017г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы N53 МФЦ адрес Коптево, актовая запись о смерти от 12 августа 2017г. N310.

По состоянию на 27 сентября 2018г. размер задолженности по кредитному договору составлял сумма, по состоянию на 24 декабря 2019г. - сумма, в том числе, задолженность по основному догу - сумма, задолженность по плановым процентам - сумма, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - сумма, задолженность по пени по просроченному долгу - сумма.

Истец фио является дочерью фио

После смерти фио было открыто наследственное дело N161/2017. Нотариусом адрес фио истцу Тумасовой В.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 08 мая 2018г. на следующее наследственное имущество: квартиру по адресу: Москва, адрес, - кадастровой стоимостью по состоянию на 11.08.2017г. в размере сумма, и на земельный участок по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, с/т "Скоротово", уч.17, - кадастровой стоимостью по состоянию на 11.08.2017г. в размере сумма.

30 октября 2019г. ООО СК "ВТБ Страхование" было отказано в выплате страхового обеспечения по договору страхования, смерть фио не признана страховым случаем, поскольку из представленных медицинских документов следует, что смерть фио наступила по причине заболевания: "Вторичная кардиомиопатия, осложнившаяся тромбоэмболией легочных артерий и их ветвей"; усматривается причинно-следственная связь между смертью и указанным заболеванием.

В отзыве на исковое заявление ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" указал, что не признает исковые требования, поскольку при заключении договора страхования страховщик взял на страхование фио по программе страхования "Классик", которая включает в себя, кроме прочих рисков, риск "Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая", тогда как смерть фио наступила в результате болезни. Такой риск, как "Смерть в результате болезни" страховщик на страхование не брал и страховую премию за него не получал, в связи с чем у выгодоприобретателя по договору страхования отсутствуют правовые основания требовать при наступлении такого события страховую выплату.

По существу между сторонами возник спор относительно наступления страхового случая.

Как следует из п.2.1 Заявления об участии в программе коллективного страхования, страховым риском, с учетом исключений, указанных в Условиях страхования, в том числе является смерть застрахованного в результате несчастного случая.

В силу п.3.3, пп.3.3.4 Условий участия в Программе коллективного страхования Клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банк ВТБ (ПАО), события, перечисленные в п.п.3.2.1-3.2.3, 3.2.5-3.2.10 не относятся к страховым рискам и не являются страховыми случаями, если они произошли, в том числе, в результате лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия договора страхования, о которых Страховщик не был поставлен в известность заранее.

Доказательств того, что смерть фио произошла в результате лечения заболевания, имевшего место до начала срока действия договора страхования, в материалы дела не представлено.

Из медицинского свидетельства о смерти следует, что причиной смерти фио явилась вторичная кардиомиопатия, смерть произошла от заболевания, на дому по месту жительства.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного N57676, выданного 20-м травматологическим отделением ГБУЗ адрес "ГКБ им. фио ДЗМ", 05.08.2017г. фио была доставлена в стационар бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени и заднего края большеберцовой кости со смещением и подвывихом стопы кнаружи сзади. 09.08.2017г. фио была выписана под наблюдение травматолога травмпункта с диагнозом: Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени и заднего края большеберцовой кости со смещением и подвывихом стопы кнаружи сзади; сопутствующее заболевание: Артериальная гипертензия II ст, риск ССО 3, простудные заболевания в анамнезе.

Из Акта судебно-медицинского исследования трупа фио, паспортные данные, от 25.08.2017 N15544-17 усматривается, что смерть фио наступила 11.08.2017г. в 21.55ч. по адресу: Москва, адрес; реанимационные мероприятия прекращены по причине неэффективности реанимационных мероприятий, направленных на восстановление жизненно важных функций, в течение 30 минут.

По результатам судебно-медицинского исследования трупа, выполненного ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ" на основании направления на судебно-медицинское исследование от 11.08.2017г, составленного старшим ОД ОМВД России по адрес майором полиции фио, государственный врач-судебно-медицинский эксперт пришла к заключению, что у фио выявлены признаки заболеваний: вторичная кардиомиопатия: шаровидная форма сердца, дряблость миокарда, расширение камер сердца, масса сердца 340г, очаговый липоматоз стромы миокарда, истончение и волнообразная деформация кардиомиоцитов, нестенозирующий коронаросклероз; атеросклероз аорты и ее ветвей 2 стадии 2 степени, очаговая жировая дистрофия печени, миомы матки.

Исследованием обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтек в передней области правого колена, кровоподтек в передней области левого колена; эти повреждения образовались за несколько (применрно 5-8) суток до смерти от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), могли быть получены как при ударах, так и при падении (падениях) из вертикального или близкого к нему положения и ударах о тупой твердый предмет (предметы);

- закрытые переломы костей правой голени: лодыжки малоберцовой кости, дистального метаэпифиза большеберцовой кости, которые образовались одномоментно за несколько суток до смерти от непрямого травматического воздействия, возможно. При падении или резком повороте стопы.

Указанные выше повреждения, по мнению эксперта, не являются опасными для жизни, в причинно-следственной связи со смертью не находятся.

Смерть фио наступила от тромбоэмболии легочных артерий и их ветвей, обусловленной тромбозом глубоких вен голеней вследствие комбинированного основного заболевания: вторичной кардиомиопатии и закрытых переломов лодыжки правой малоберцовой кости и дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости.

Тромбоз глубоких вен голеней - патологическое состояние, характеризующееся образованием тромбов в глубоких венах голеней. В патогенезе тромбоза имеют место как местные, так и общие факторы, которые, взаимодействия друг с другом, ведут к образованию тромба. К этим факторам относятся: изменение сосудистой стенки, которое может быть вызвано какими-либо воспалительными изменениями, атеросклеротическими изменениями; ангионевротические расстройства - спазмы артериол и артерий; замедление и нарушение тока крови; нарушение регуляции свертывающей и противосвертывающей системами жидкого состояния крови в сосудистом русле; изменение состава крови.

В данном случае к развитию тромбоза глубоких вен голеней привело наличие вторичной кардиомиопатии и длительное вынужденное стационарное положение тела вследствие переломов костей правой голени.

Вторичная кардиомиопатия - специфические поражения миокарда, обусловленные биохимическими или физико-химическими нарушениями метаболизма. Нарушение обменных процессов в сердечной мышце приводит к дисфункции внутриклеточных структур миофибрилл и ослаблению сократительной активности миокарда. На гистохимическом уровне при вторичной кардиомиопатии имеет место метаболическая нестабильность миокарда.

Неблагоприятным исходом тромбоза является отрыв тромба или части его и превращение в тромбоэмбол, который переносится с кровью и является источником тромбоэмболии. Тромбоэмболия - острая закупорка (эмболия) кровеносного сосуда тромбом, оторвавшимся от места своего образования (на стенке сердца, сосуда) и попавшим в циркулирующую кровь. В результате тромбоэмболии кровоток в сосуде прекращается, возникает ишемия ткани в бассейне окклюзированного сосуда (в данном случае - легких).

Таким образом, по мнению государственного врача-судебно-медицинского эксперта ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ", смерть фио наступила в результате тромбоэмболии, образовавшейся вследствие полученной фио травмы - закрытого перелома наружной лодыжки правой голени и заднего края большеберцовой кости со смещением и подвывихом стопы кнаружи сзади, - то есть в результате несчастного случая.

Данное обстоятельство также подтверждается представленным истцом Тумасовой В.Б. в материалы дела заключением комиссии специалистов, выполненным фио "Судебный эксперт", согласно которого смерть фио наступила от тромбоэмболии легочных артерий и их ветвей, обусловленной тромбозом глубоких вен голеней вследствие закрытых переломов лодыжки правой малоберцовой кости и дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости. Вторичная кардиомиопатия у фио имелась, но в причинно-следственной связи с ее смертью не состоит. Наличие у фио переломов костей голени, их осложнения тромбозом глубоких вен и его осложнения, в свою очередь, тромбоэмболией легочных артерий и их ветвей сомнений не вызывают. Они были непосредственно видны при вскрытии трупа, описаны в акте и подтверждены гистологическим методом. Их причинная связь со смертью также не вызывает сомнений.

Тромбозом называют образование кровяного сгустка внутри кровеносного сосуда. Сам сгусток при этом называют тромбом. При переломах костей тромбы образуются довольно часто, так как их образованию способствует малоподвижность поврежденной части тела. Однако последствия образования тромбов у разных больных различаются. Тромб может закупорить сосуд, в котором образовался, или оторваться, переместиться с током крови в какой-либо другой сосуд и закупорить его. Значение закупорки зависит от калибра и вида сосуда. Закупорка вен конечностей может протекать бессимптомно или приводить только к временному отеку, посинению кожи и похолоданию пораженной конечности, так как там обычно имеется несколько вен, дублирующих работу друг друга, и при закупорке одной ее функцию выполняют другие. Закупорка артерии переносится значительно тяжелее, так как лишает кислорода все ткани, получавшие кровь из этой артерии, и эти ткани перестают работать. Чем крупнее закупоренные артерии, тем больше доля ткани органа, выключившаяся из работы.

В случае фио произошел самый тяжелый вариант: оторвавшийся тромб из вены голени закупорил легочную артерию и ее крупные ветви, выведя из строя всю дыхательную систему, так как кислород из легких при нарушенном кровообращении не может попасть в сосуды других органов. Такое осложнение часто ведет к смерти, даже если происходит в реанимации на глазах врачей, и они тотчас начинают оказывать помощь. В условиях дома, без немедленной, в первые 5 минут после катастрофы медицинской помощи, данное осложнение смертельно, и смертельный исход никак не зависит от того, имел ли человек хронические заболевания сердца.

Никаких доказательств причастности хронического заболевания сердца к смерти фио не обнаружено. Обычно, если смерть наступает от болезни сердца, то имеется грубое нарушение его ритма, фибрилляция желудочков сердца. Но оно проявляется фрагментацией, то есть под микроскопом видно, что мышечные волокна сердца разорваны на микрофрагменты. В данном случае ничего подобного при гистологическом исследовании не выявлено. Поэтому нет причин включать заболевание сердца в число причин смерти фио

Суд принял в качестве допустимого доказательства по делу Акт судебно-медицинского исследования трупа, выполненного государственным врачом-судебно-медицинским экспертом фио ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ", имеющей высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 30 лет, высшую квалификационную категорию, и выводам заключения комиссии специалистов, выполненного судебно-медицинским экспертом фио фио "Судебный эксперт", имеющей высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 15 лет, звание кандидата медицинских наук, и врачом-судебно-медицинским экспертом фио фио "Судебный эксперт", имеющей высшее медицинское образование, стаж работы по специальности более 3 лет, так как представленный в материалы дела акт судебно-медицинского исследования составлен на основании непосредственного исследования трупа фио специалистом-экспертом, заключение специалистов составлено на основании исследования представленных документов: выписного эпикриза, медицинского исследования о смерти и акта судебно-медицинского исследования трупа. Этапы исследования описаны полно, профессионально, грамотным языком с использованием соответствующей терминологии. Выводы экспертов четкие и ясные, исключающие возможность двоякого толкования в той степени, в которой предусмотрены примененными методиками. Каких-либо сомнений в научной точности выводов, их аргументации у суда не имеется. В данном случае выводы экспертов суд признал достаточно мотивированными и обоснованными. Акт и заключение специалистов в отношении причин смерти фио друг другу не противоречат, сторонами не оспорены, в связи с чем, суд согласился с выводами экспертов и положил их в основу принятого решения.

Ходатайство представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" о назначении по делу судебно-медицинской посмертной экспертизы с целью установления причин смерти фио отклонено судом по правилам адрес, Кроме того, судом был допрошен в качестве специалиста фио, показания которого получили надлежащую оценку суда в совокупности с собранными по делу доказательствами. фио указал, что в данном случае первоначальной причиной смерти является травма, а непосредственной причиной смерти - тромбоэмболия. Тромбоэмболия - это отрыв тромба от стенки сосудов и в тех случаях, когда он со стенкой связан плохо, может оторваться и когда его смывает, и тромб попадает в поток крови, этот момент и называется тромбоэмболией. Тромбоз образовался ближе к костям, но не связан с целостностью кости. У образования тромба имеется три фактора, первый фактор - это нарушение процесса свертывания крови, второй - это повреждение внутренней оболочки сосудов, третий - это замедление кровотока. При таком тяжелом переломе человек находиться в лежачем положении, на больную ногу не опирается. Мы когда ходим, у нас икроножная мышца накачивается, вены находятся между икроножной мышцей и костью. У человека со сломанными лодыжками венозная помпа не работает и есть риск возникновения тромбоза. Кардиомиопатия - это хроническое заболевание сердца, которое приводит к неправильному функционированию сердца. При кардиомиопатии развиваются внезапные нарушения ритма. С точки зрения фио, данная ситуация, которая случилась с фио, является несчастным случаем, поскольку тромбоз был вызван результатом воздействия внутренней среды. Тромбоэмболия является осложнением травмы, но не является заболеванием. Вторичная кардимиопатия - это значит, что она сформировалась не сразу, а после осложнения. Справка о смерти составляется сразу после вскрытия, а акт о вскрытии составляется уже позже. Кардиомиопатию установить без исследования невозможно.

При таком положении дела, суд пришел к верному выводу о том, что причиной смерти фио явилось не заболевание вторичная кардиомиопатия, как на то указывает представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", поскольку, согласно заключениям экспертов, вторичная кардиомиопатия сама по себе смертельным заболеванием не является и в причинно-следственной связи со смертью фио не состоит; и не тромбоэмболия, которая сама по себе заболеванием не является, а является состоянием, вызванным оторвавшимся тромбом с последующей закупоркой сосуда.

Таким образом, суд пришел к однозначному выводу, что бесспорной причиной смерти фио явился несчастный случай, вследствие которого возникло осложнение в виде тромбоэмболии легочных артерий и их ветвей, обусловленной тромбозом глубоких вен голеней вследствие закрытых переломов лодыжки правой малоберцовой кости и дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости.

Тромбоэмболия легочных артерий и их ветвей, как следует из поименованных выше заключений экспертов и показаний специалиста, привела к внезапному удушению фио и стала причиной ее смерти.

Как следует из раздела 1 Условий участия в Программе коллективного страхования Клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банк ВТБ (ПАО), несчастный случай - фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, вследствие которого наступило расстройство здоровья застрахованного, приведшее ко временной или постоянной утрате трудоспособности либо к его смерти. К несчастным случаям отнесено, в том числе, внезапное удушение.

Материалами дела подтверждается, что тромбоэмболия легочных артерий и их ветвей, приведшая 11.08.2017г. к смерти фио, возникла не сама по себе, а в результате несчастного случая, произошедшего с фио 05.08.2017г, в связи с чем причинно-следственную связь между смертью фио и произошедшим с ней несчастным случаем суд счёл установленной.

Смерть страхователя предусмотрена договором страхования в качестве страхового случая и является объективно свершившимся событием, поэтому суд пришел к выводу о наступлении страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.962, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. К ним относятся: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействия ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленного непринятия страхователем мер по уменьшению убытков.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрена исключительно законом.

Однако, возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае смерти застрахованного лица в силу самого факта несогласия страховщика с причиной смерти застрахованного лица, федеральным законом прямо не предусмотрена (ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу, что ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование" не представлено ни одного из предусмотренных законом оснований, в силу которых он подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по страховому договору, в связи со смертью фио

Стороной ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" не предоставлено суду доказательств наличия у застрахованного лица умысла, направленного на причинение вреда своему здоровью и жизни, на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, с целью незаконно получить имущественную выгоду.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между смертью фио и заболеванием вторичная кардиомиопатия, диагностированным в ходе судебно-медицинского исследования трупа фио, ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст. ст. 3, 56 ГПК РФ, ст. ст. 421, 934, 942, 943, 939, 947, 944, 929, 431 ГК РФ, п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции правомерно признал заявленные исковые требования о взыскании страховой выплаты по договору страхования от 11 ноября 2016г. законными и обоснованными.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по состоянию на 24 декабря 2019г. по заключенному между фио и Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору от 11 ноября 2016 N00221/15/00996-16 составляет сумма.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора страхования от 11 ноября 2016г, суд установил, что страховая сумма установлена в твердом размере, составляет сумма.

В соответствии с п.6 Заявления об участии в программе коллективного страхования, выгодоприобретателем по Программе страхования при наступлении страховых случаев "смерть" и "инвалидность" являются: Банк - в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, что в данном случае, с учетом отсутствия задолженности по договору составляет нулевую сумму; Застрахованный - в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах при наступлении оговоренного договором страхования события, а именно, смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, у страховщика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, то есть Банку ВТБ (ПАО) в размере страховой суммы сумма.

Вследствие изложенного, требования Тумасовой В.Б. о взыскании со страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу выгодоприобретателя Банк ВТБ (ПАО) суммы страхового возмещения в размере сумма, которая подлежит направлению на погашение задолженности, образовавшейся по заключенному между фио и Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору от 11.11.2016 N00221/15/00996-16, судом были правомерно удовлетворены.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.5 ст.28 Закона РФ от 07.01.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", а также принимая во внимание, что заключенный между фио и ООО СК "ВТБ Страхование" договор добровольного страхования попадает под действие Закона РФ от 07.01.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", а истец фио является правопреемником фио, в том числе, и в части потребления услуг ответчика, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено положениями п.п.13.6, 13.7 Правил страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК "ВТБ Страхование" и п.п.8.1, 8.2 Условий участия в Программе коллективного страхования Клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банк ВИБ (ПАО), страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней с даты составления и подписания страхового акта, который составляется страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения всех документов по соответствующему риску.

Из материалов дела устанволено, что заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов поступило от Тумасовой В.Б. в ООО СК "ВТБ Страхование" 28.08.2017г, следовательно, страховая выплата должна быть произведена не позднее 15 рабочих дней, то есть не позднее 16.09.2017г.

Отказ Тумасовой В.Б. в выплате страхового возмещения был подготовлен ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование" 30.10.2019г, до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование" не исполнены.

Исходя из того, что факт нарушение требований Тумасовой В.Б, как потребителя, имел место, данное обстоятельство ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование" не опровергнуто, суд обоснованно признал требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а так же положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу выгодоприобретателя Банк ВТБ ПАО взыскана неустойка за период просрочки исполнения обязательств с 31 октября 2019 года по 04декабря 2019 года, всего за 35 дней которая подлежит направлению на погашение задолженности, образовавшейся по заключенному кредитному договору от 11 ноября 2016 года. Определяя размер неустойки ограниченной истцом размером просроченного обязательства в сумме сумма, суд согласился с расчетом истца, однако, учитывая все обстоятельства дела, счёл возможным снизить неустойку исходя из положений ст. 333 ГК РФ до сумма

По исковым требованиям о компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также установив нарушение прав Тумасовой В.Б, как потребителя, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, счёл возможным взыскать с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в счет компенсации морального вреда сумма. Указанный размер компенсации морального вреда признан соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также установив, что ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" имел возможность исполнить требования истца Тумасовой В.Б. в добровольном порядке, однако, требования в добровольном порядке удовлетворены не были и факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" признано судом обязательным.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что, по существу, в данном случае штраф подлежит взысканию только с денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца. Однако, учитывая тот факт, что истец фио просила направить взысканную неустойку в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также положения п.3 ст.196 ГПК РФ, суд установил, что размер штрафа составил сумма ((807 400, 00 + 5 000, 00) / 2).

Рассматривая ходатайство ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" о снижении размера штрафа, с учетом положений ст.333 ГК РФ, а также длительность заявленного в иске периода просрочки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, с учетом всех обстоятельств дела, суд счёл размер подлежащего взысканию штрафа не соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, суд принял во внимание, что расчет суммы невыплаченного страхового возмещения в данном случае производится от страховой суммы, установленной условиями договора страхования, которая не может быть оспорена. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд установилразмер подлежащего взысканию с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Тумасовой В.Б. штрафа в размере сумма.

Разрешая требования соединенного иска, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку погашение задолженности по заключенному между фио и Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору от 11 ноября 2016г. N00221/15/00996-16 должно быть произведено за счет средств страхового возмещения и неустойки, взысканных судом с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу выгодоприобретателя Банка ВТБ (ПАО).

В силу п.1 ст.98, п. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма, а также, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории спора и объема оказанной юридической помощи, также взысканы расходы истца по оплате услуг представителя в сумме сумма

Судебная коллегия приходит к выводу, что нормы действующего законодательства судом применены верно, а выводы, к которым пришел суд первой инстанции, сделаны на основе совокупности с собранных по делу доказательств.

Судебная коллегия отмечает, что с учетом ранее принятых постановлений вышестоящей инстанции и с целью проверки доводов апелляционной жалобы, по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиз, проведение которой поручено экспертам Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес".

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Какова причина смерти фио? Явилась ли травма в виде закрытого перелома наружной лодыжки право голени и заднего края большой берцовой кости со смещением и подвывихом стопы снаружи и сзади и ее статическое лечение причиной возникновения тромбоэмболии и последующей легочной асфиксии фио, приведшей к ее смерти? Имелось ли при жизни у фио заболевание - вторичная кардиомиопатия и находилось ли оно в причинно-следственной связи со смертью фио?

В соответствии с экспертным заключением Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" N 2123000855, экспертами сделаны следующие выводы:

фио поступила в стационар ГКБ им. фио 05.08.2017 г. с закрытыми переломами наружной лодыжки правой голени и заднего края большеберцовой кости со смещением и подвывихом стопы (травма получена в быту).

Согласно данным предоставленной медицинской карты, 08.08.2017 г. в стационаре, перед проведением закрытой ручной репозиции переломов гипсовыми лонгетами, была проведена ультразвуковая флебология нижних конечностей (компрессионное УЗИ), при данном исследовании эхо-признаков тромбоза глубоких и поверхностных вен не обнаружено; изменения стенок и увеличения диаметра вен не выявлено.

05.08.2017г. и 07.08.2017 г. в стационаре были проведены ЭКГ-исследования, при которых какой-либо патологии сердца выявлено не было.

09.08.2017г. фио была выписана с рекомендациями: наблюдение травматолога по месту жительства, динамический рентген-контроль, контроль и коррекция гипсовой лонгеты, ходьба при помощи костылей без нагрузки на травмированную конечность, приём витаминов группы В, аспирина, препарата троксевазин; ЭКГ-контроль.

11.08.2017 г. фио скончалась в домашних условиях.

При экспертном исследовании трупа фио выявлено:

макроскопически:

- устья венечных артерий не сужены, проходимы, - сосочковые мышцы не утолщены; сухожильные хорды не изменены, - мясистые трабекулы рельефные, - эндокард гладкий, блестящий, прозрачный, - мышца сердца (миокард) на разрезах полнокровная, коричневатая, волокнистого строения, с штриховидными прожилками белесовато-серой плотной ткани, - толщина стенки правого желудочка 0, 3 см, левого 1, 5 см, межжелудочковой перегородки 1, 2 см, - масса правого желудочка 60 г, левого желудочка 120 г, межжелудочковой перегородки 70 г, желудочковый индекс 0, 5, - в просветах глубоких вен нижних конечностей пёстрые тусклые буро-красные свёртки, полностью выполняющие просветы вен; в просветах артерий и в других вен нижних конечностей жидкая тёмная красная кровь;

микроскопически (гистологически):

- смешанный тромб в просвете крупной глубокой вены голени, стенка вены без воспалительных изменений, - очагово-рассеянные кровоизлияния в окружающих мягких тканях, состоящие из эритроцитов и макрофагов, - тромботические массы в препарате - лёгочная артерия с тромбом, - очаговый липоматоз стромы миокарда, повреждения кардиомиоцитов.

По результатам судебно-медицинского исследования трупа фио установлен судебно-медицинский диагноз: Комбинированное основное заболевание (сочетанные заболевания). 1. Вторичная кардиомиопатия: шаровидная форма сердца, дряблость миокарда, расширение камер сердца, масса сердца 340 г, очаговый липоматоз стромы миокарда, истончение и волнообразная деформация кардиомиоцитов, нестенозирующий коронаросклероз. 2. Закрытые переломы костей правой голени: лодыжки малоберцовой кости, дистального мс-таэпифиза большеберцовой кости.

Анализируя данные предоставленной медицинской карты и данные морфологических изменений, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа, комиссия экспертов приходит к выводу, что причиной смерти фио являлась тромбоэмболия лёгочных артерий, развившаяся вследствие флеботромбоза глубоких вен нижних конечностей. К развитию флеботромбоза глубоких вен нижних конечностей в данном случае привела ограниченная подвижность нижних конечностей фио в послеоперационном периоде (связанная с двойным переломом костей правого голеностопного сустава), которая обусловила снижение кровотока в венах нижних конечностей. О развитии флеботромбоза именно в послеоперационном периоде свидетельствует тот факт, что при УЗИ-исследовании вен нижних конечностей непосредственно перед операцией (08.08.2017 г, т.е. за три дня до смерти) какой-либо патологии (в том числе, наличия в них тромботических масс) выявлено не было...

Причиной смерти фио являлась тромбоэмболия лёгочных артерий, развившаяся вследствие флеботромбоза глубоких вен нижних конечностей. К развитию флеботромбоза глубоких вен нижних конечностей в данном случае привела ограниченная подвижность нижних конечностей фио в послеоперационном периоде (связанная с двойным переломом костей правого голеностопного сустава), которая обусловила снижение кровотока в венах нижних конечностей.

То есть ограничение подвижности нижних конечностей фио, связанное с травмой в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени и заднего края большой берцовой кости со смещением и подвывихом стопы снаружи и сзади привело к флебо-тромбозу вен нижних конечностей, который осложнился тромбоэмболией лёгочных артерий, приведшей к смерти фио

При жизни у фио имелось заболевание - кардиомиопатия, данный диагноз клинически не устанавливался и был установлен только в рамках экспертного исследования трупа (подтверждён макро- и микроскопически). Имевшаяся у фио кардиомиопатия не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Причиной смерти Комаровой С.А. являлась тромбоэмболия лёгочных артерий, развившаяся вследствие флеботромбоза глубоких вен нижних конечностей вследствие ограничения подвижности нижних конечностей фио, связанного с травмой (двойным переломом костей правого голеностопного сустава)".

Судебная коллегия принимает указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку эксперты были предупреждены об ответственности за дачу ложного заключения, имеют большой стаж и опыт экспертной работы, а также дали полные ответы на все поставленные коллегией вопросы.

Таким образом, довод апелляционной жалобы ответчика, который был предметом проверки судебной коллегии о том, что заболевание, повлекшее смерть фио не является страховым случаем, не нашел своего подтверждения и опровергается выводом экспертов.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что причиной смерти фио являлась тромбоэмболия лёгочных артерий, развившаяся вследствие флеботромбоза глубоких вен нижних конечностей. К развитию флеботромбоза глубоких вен нижних конечностей в данном случае привела ограниченная подвижность нижних конечностей фио в послеоперационном периоде (связанная с двойным переломом костей правого голеностопного сустава), которая обусловила снижение кровотока в венах нижних конечностей

О развитии флеботромбоза именно в послеоперационном периоде свидетельствует тот факт, что при УЗИ-исследовании вен нижних конечностей непосредственно перед операцией (08.08.2017 г, т.е. за три дня до смерти) какой-либо патологии (в том числе, наличия в них тромботических масс) выявлено не было.

Как было установлено в заключении судебно-медицинской экспертизы N 2123000855, наличие заболевания вторичная кардиомиопатия не повлияло на смерть фио, то есть к ее смерти привела травма, которая явилась внезапным, непредвиденным событием.

Согласно п. 3.1. Договора страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор, обладающее признаками вероятности и случайности. Страховым случаем является свершившееся в течение события, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателю.

Понятия "несчастный случай" и "болезнь" изложены в Условия страхования, а также в Правилах страхования.

Так, под "несчастным случаем" понимается - фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, вследствие которого наступило расстройство здоровья Застрахованного, приведшее ко временной или постоянной утрате трудоспособности либо к его смерти. К несчастным случаям относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, в том числе, змей, а также укусы насекомых, приведшие к возникновению анафилактического шока, падение какого-либо предмета или самого Застрахованного, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление ядовитыми растениями, химическими веществами (промышленными и бытовыми), лекарственными препаратами, а также травмы, полученные при движении средств транспорта или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами."

В связи с чем, довод ответчика о том, что смерть фио наступила в результате болезни, не нашло своего доказательного подтверждения.

Кроме того, выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 23 июня 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи