Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-25153/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Виноградовой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционным жалобам финансового управляющего должника фио - фио, реестрового кредитора должника фио - Бройтмана А.И. на решение Преображенского районного суда адрес от 03 июля 2018г, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Выделить из общего имущества супругов долю должника Фомкина Сергея Ивановича в виде ? доли в праве собственности на квартиру N54 по адресу: адрес.

Обратить взыскание на ? долю Фомкина Сергея Ивановича в праве собственности на квартиру N 54, расположенной по адресу: Москва, адрес, в счет погашения задолженности по исполнительному производству N67975/17/77003-ИП, возбужденному в отношении должника Фомкина Сергея Ивановича в пользу взыскателя Абдулимова Александра Сулеймановича, путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю вырученной суммы.

В остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Абдулимов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Фомкину С.И, Фомкиной Е.В. об определении доли фио в размере 1/2 в супружеском имуществе в виде: земельного участка обшей площадью 5189 кв.м, кадастровый номер 50:13:0080301:82, расположенного по адресу: адрес и жилого дома, площадью 482, 6 кв.м, кадастровый номер 50:13:00 80 301:1106, расположенного по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, также истец просит обратить взыскание на указанное имущество фио путем продажи с публичных торгов, указывая на то, что решением Преображенского районного суда адрес от 10.10.2007 г. по делу N2-3494/07 по иску Абдулимова А.С. к Фомкину С.И. о взыскании долга по договору займа с фио взыскано сумма На основании указанного решения выдан исполнительный лист, 08.02.2008г. судебным приставом - исполнителем Преображенского РОСП Управления ФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство от 06.12.2012г, которое прекращено 18.05.2016г, затем возбуждено исполнительное производство от 11.08.2016г, которое прекращено 25.09.2017г, затем возбуждено исполнительное производство от 04.12.2017г. В ходе исполнительного производства у должника фио не было обнаружено имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, в настоящее время задолженность по исполнительному документу составляет сумма Истцу известно, что в период предположительно с 1989 г. по 2004 г. ответчик Фомкин С.И. состоял в браке с Фомкиной Е.В, в период которого было приобретено указанное выше недвижимое имущество.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое было обжаловано ответчиками Фомкиным С.И. и Фомкиной Е.В. в части удовлетворения исковых требований о выделении доли в фио в праве собственности на квартиру N 54 по адресу: адрес, в остальной части исковых требований решение суда сторонами не обжаловалось. При рассмотрении апелляционных жалоб ответчиков фио и Фомкиной Е.В, не согласных с выделением доли фио в общем имуществе супругов -квартире по адресу: адрес, 14-2-54, суд апелляционной инстанции определением от 12 ноября 2018г. отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Абдулимова А.С. о выделении из общего имущества супругов доли должника фио в виде ? доли в праве собственности на квартиру N 54 по адресу; адрес и обращении взыскания на данную долю, в указанной части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 25.06.2019г. апелляционное определение от 12.11.2018г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции на основании определения от 08.08.2019г. решение Преображенского районного суда адрес от 03 июля 2018г. было оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Преображенского суда адрес от 03.07.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2019г. оставлено без изменения, кассационные жалобы ответчиков Фомкиной Е.В. и фио - без удовлетворения.

31 июля 2020г. по заявлению фио, он признан банкротом, утвержден финансовым управляющим Лукин А.Н.

Финансовый управляющий фио Лукин А.Н, а также реестровый кредитор Бройтман А.И. обратились с апелляционными жалобами на решение Преображенского районного суда адрес от 03 июля 2018г. в части отказа Абдулимову А.С. в удовлетворении исковых требований об определении ? доли фио в общем имуществе супругов в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу адрес, обращении взыскания на указанное имущество, со ссылками на ошибочность вывода суда о не признании данного имущества совместным супружеским имуществом фио, данное решение суда препятствует включению указанного имущества в конкурсную массу должника фио

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в любом случае.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Исходя из того, что принятым решением затронуты права и законные интересы реестрового кредитора должника фио - Бройтмана А.И, поскольку обжалуемым решением выделена доля фио только в части заявленного имущества, в указанном выше спорном недвижимом имуществе доля фио выделена не была в связи с не признанием его совместным супружеским имуществом, в ходе рассмотрения дела о банкротстве фио указанное недвижимое имущество не включено в конкурсную массу, определением от 14 октября 2021г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, Бройтман А.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансовый управляющий Лукин А.Н. допущен к участию в деле в качестве лица, представляющего интересы ответчика фио

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 ГПК РФ принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции в той части, в которой оно было оставлено без изменения ранее вынесенным апелляционным определением, то оно отменяется или изменяется, а ранее вынесенное апелляционное определение в указанной части отменяется и принимается новое апелляционное определение. При отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления без указания на оставление без изменения ранее вынесенных судебных постановлений (часть 2 статьи 330.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, также подлежит отмене и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2019г.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует что на основании решения Преображенского районного суда адрес от 10.10.2007г. по делу N2-3494/07 по иску Абдулимова А.С. к Фомкину С.И. о взыскании долга по договору займа, пени по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, с фио взыскано сумма, в том числе: сумма - долг по договору займа, сумма - пени по договору, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма - расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

На основании решения 06.02.2008г. взыскателю был выдан исполнительный лист АС N000111222.

08.02.2008г. в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство 36363/12/03/77 от 06.12.2012г, которое прекращено 18.05.2016г, затем возбуждено исполнительное производство 37905/16/77003-ИП от 11.08.2016г, которое прекращено 25.09.2017г. и исполнительное производство 67975/17/77003-ИП от 04.12.2017г. Взыскателем по указанным исполнительным производствам являлся Абдулимов А.С.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проверены банковские счета, открытые на имя фио, наличие транспортных средств, наличие недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда адрес от 31 июля 2020г. Фомкин С.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лукин А.Н.

Определением Арбитражного суда адрес от 18.12.2020г. установлено, что в процессе принудительного исполнения решения Преображенского районного суда адрес от 10.07.2007г. о взыскании задолженности требования Абдулимова А.С. удовлетворены частично на сумму сумма, сумма, требование кредитора Абдулимова А.С. к Фомкину С.И. в размере 2522266, сумма.- основной долг, сумма. - пени, 1324096, сумма. - проценты за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника фио

Определением Арбитражного суда адрес от 18.12.2020г. требования кредитора Бройтмана А.И. к Фомкину С.И, основанные на решении Преображенского районного суда адрес от 21.01.2015г. по делу N 2-197/2015, в размере сумма.- основной долг, сумма. - пени, 704558, сумма. - проценты за пользование чужими денежными средствами21714, сумма. - госпошлина признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника фио

С 25.04.1987г. Фомкин С.И. и Фомкина Е.В. состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка N115 адрес от 12.08.2004 г. брак между ними расторгнут.

В период брака ответчиками было приобретено следующее имущество: квартира по адресу адрес на основании договора купли-продажи от 22.05.1997г, земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 5189, 01кв.м кадастровый номер 50:13:080301:0082 по адресу адрес, уч.д.19, образованный по заявлению Фомкиной Е.В. от 29.09.2003г. путем объединения земельных участков, приобретенных по договору купли-продажи 17.05.1999г. между Фомкиной Е.В. и фио и Е.В. (земельный участок площадью 1965кв.м, земельный участок площадью 1375кв.м, земельный участок площадью 474 кв.м по адресу адрес, уч.10, 11, 1) и земельного участка, приобретенного по договору купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилым домом от 24.03.1999г, заключенному между Фомкиной Е.В. и фио (земельный участок площадью 1375, 01кв.м по адресу адрес, уч.12 и незавершенный строительством жилой дом площадью 409, 4 кв.м). Также на указанном земельном участке ответчиками был построен жилой дом площадью 482, 6 кв.м. (акт приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию 10.12.1999г.) зарегистрировано право собственности на него 28.12.1999г.

Право собственности на указанное выше недвижимое имущество оформлено на Фомкину Е.В, но поскольку данное имущество было приобретено в период брака фио, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты недвижимости являются личной собственностью Фомкиной Е.В. стороной ответчиков представлено не было, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу ст. 34 СК РФ данное имущество является совместным имуществом супругов и при его разделе на основании ст.39 СК РФ доли супругов в этом имуществе являются равными.

Исходя из того, что задолженность фио перед Абдулимовым А.С. по исполнительному производству не погашена, в настоящее время Фомкин С.И. признан несостоятельным (банкротом), имущества фио не достаточно для исполнения денежных обязательств, доказательство обратного ответчиками не представлено, требования Абдулимова А.С. о выделе супружеской доли должника фио из общего совместного имущества фио с целью обращения на нее взыскания являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, судебная коллегия полагает возможным определить доли ответчиков Фомкиной Е.В. и фио в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: адрес, земельном участке под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 5189, 01кв.м кадастровый номер 50:13:080301:0082 по адресу: адрес, уч.д.19, жилом доме площадью 482, 6 кв.м инв.N 14941, лит.А, объект N1 по адресу: адрес, равными и выделить долю фио в размере 1/2 в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Абдулимова А.С. об определении доли фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, исходя из того, что данное имущество приобретено в собственность Фомкиной Е.В. и фио по безвозмездной сделке - договору передачи N 031303-004238 в порядке приватизации, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано 05.05.1994г, в связи с чем, не является совместным имуществом супругов.

Разрешая требования Абдулимова А.С. об обращении взыскания на долю должника в спорном имуществе в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 67975/17/77003-ИП, возбужденному в отношении должника фио в пользу взыскателя Абдулимова А.С, путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю вырученной суммы, судебная коллегия учитывает, что должник Фомкин С.И. признан несостоятельным (банкротом), исполнительное производство N 67975/17/77003-ИП приостановлено в связи с признанием его банкротом, в настоящее время ведется процедура реализации имущества должника фио, конкурсная масса окончательно не сформирована, помимо требований Абдулимова А.С. в реестр требований кредиторов включены требования Бройтмана А.И, вопросы формирования конкурсной массы и реализации имущества должника в целях удовлетворения требований реестровых кредиторов законодателем отнесено к компетенции финансового управляющего, в связи с чем, обращение взыскания на выделенную долю должника в супружеском имуществе в рамках исполнительного производства в отношении конкретного взыскателя, а не в рамках дела о банкротстве должника нарушит права и законные интересы иных кредиторов этого должника в рамках дела о банкротстве. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении данных требований без рассмотрения по существу, поскольку вопросы включения выделенного в данном случае имущества должника фио в конкурсную массу и последующей его реализации подлежат разрешению в рамках процедуры реализации имущества должника в деле о банкротстве (несостоятельности).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 4 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 03 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019г, отменить.

Принять по делу новое решение:

Выделить из совместного имущества супругов Фомкина Сергея Ивановича, Фомкиной Екатерины Вячеславовны долю должника Фомкина Сергея Ивановича в виде

- 1\2 доли в праве собственности на квартиру N 54 по адресу: адрес, - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 5189, 01кв.м кадастровый номер 50:13:080301:0082 по адресу адрес, уч.д.19, - 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 482, 6 кв.м инв.N 14941, лит.А, объект N1 по адресу: адрес, Требования Абдулимова Александра Сулеймановича об обращении взыскания на выделенную долю должника Фомкина Сергея Ивановича в совместном имуществе супругов оставить без рассмотрения.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи