Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 33-32085/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Леоновой С.В., при помощнике Мишхожевой З.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе истца Р.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Р.В. к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Р.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 132 516 руб, указав в обоснование своих требований, что 31.03.2017 года он был доставлен для содержания под стражей в СИЗО-1 г. *, где содержался до 17.04.2018 года. По прибытии в СИЗО-1 истец был размещен сначала в камере карантинного отделения N 88, в которой первую ночь провел в верхней одежде на кровати без матраса, подушки и постельного белья. Эта камера была не приспособлена к условиям содержания в ней людей, в виду отсутствия санитарных норм и бытовых условий для этого. С истцом в камере N 88 содержалось еще трое заключенных. При этом, вместе с ним содержались курящие люди, которые постоянно курили прямо в камере. В камере по ночам бегали крысы, отсутствовала часть стекла в окне, туалет был без двери, отгорожен стенкой около 1 м в высоту, без сливного бака. Запах из туалета постоянно чувствовался по всей камере. Примерно через неделю, после распределения карантинного отделения, истца перевели в камеру N 140, в которой он содержался до 17.04.2018 года. Данная камера была не приспособлена к условиям содержания в ней людей, в виду отсутствия санитарных норм и бытовых условий для этого. В данной камере, рассчитанной на 5 человек, постоянно содержалось 5-8 человек, общая площадь камеры N 140 составляла примерно 20 м2 (4 х 5 м), из которых ~ 3 м2 (2 х 1, 5 м) приходилось на туалет с раковиной. В камере находился стол с лавкой, площадью ~ 2 м2 (2 х 1 м), который служил как обеденным, так и письменным, игральным, читальным.

В камере располагались 3 одно-ярусные кровати (1, 8 х 0, 8 м) и 1 двух-ярусная кровать (1, 8 х 0, 8 м), рассчитанные на 5 человек, общей площадью ~ 5, 8 м2 (1, 8 х 0, 8 м) х 4. При содержащихся 7-8 человек, приходилось делать "гамаки" из скрученных простыней между кроватями, чтобы не спать на полу. На окнах были двойные металлические решетки с наружной и внутренней частей окна. Внутренние решетки на 20-30 см выпирали от стены внутрь и занимали часть камеры и ее полезной площади. Личное пространство с учетом загруженности камеры составляло не более 9 м2, то есть на одного содержащегося заключенного приходилось менее 1, 5 м2, а иногда и менее 1 м2. Помещение санузла было ограждено стеной 1 м в высоту с самодельной шторкой вместо двери, что позволяло сокамерникам слышать все происходящее в туалете. Запах из туалета чувствовался по всей камере. Приходилось принимать и употреблять питание в таких условиях. В самом санузле отсутствовал унитаз, в наличии была чаша на возвышенности более 40 см. Кровати были металлическими, старыми и ржавыми. Основание, на которое клался матрас, было сварено из пластин, которые располагались на большом расстоянии друг от друга, из-за чего матрас проваливался и пластины гранями давили в спину и ребра, причиняя боль и неудобства. Постельное белье выдалось лишь один раз - при доставке в СИЗО и в стирку не забиралось. Приходилось стирать его в тазике самостоятельно, предварительно нагревая воду кипятильником, (горячая вода администрацией отключалась), а затем сушить на самодельной веревке, которую приходилось убирать при проверках СИЗО. Камера содержалась в антисанитарных условиях, ремонт отсутствовал. Стены были в трещинах, штукатурка отваливалась и падала на кровати, в полу и плинтусах были дырки, позволявшие мышам передвигаться. Душ (струя воды из труб под потолком) принимали один раз в неделю, продолжительностью не более 30 минут с учетом ходьбы, раздевания и одевания. После душа одеваться приходилось в неотапливаемом холодном помещении.

Горячая вода в камере по непонятным причинам искусственно перекрывалась и включалась крайне редко, в дни проверок изолятора. Электрическое освещение было очень слабым и горело круглосуточно. Ночью освещение доставляло дискомфорт. В одной камере с истцом содержались лица, которые имели различные заболевания (гепатит, герпес и др.). Прогулка предоставлялась по 15-20 минут, причем не ежедневно. В дни помывки, проверок СИЗО, в дождливую погоду прогулка не предоставлялась.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 в удовлетворении исковых требований Р.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Р.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 24 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Р.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить вышеуказанное решение по доводам апелляционной жалобы как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца Р.В, участвовавшего в судебном заседании лично посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В п. 3 постановления Пленума предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Р.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по * в период с 31.03.2017 по 17.04.2018 г, что подтверждается справкой заместителя начальника отдела специального учета. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 Р.В. содержался в камерах N 88, N 140.

Из справок заместителя начальника учреждения, курирующего тыловое обеспечение, усматривается следящее:

- Камера N 88 имеет площадь 14, 7м2, оборудована 4 спальными местами, полы в камере деревянные, в камере имеется металлопластиковое окно размером 1, 2мх1, 2м, обеспечивающие соответствующий уровень естественного освещения. Постоянно подается вода для бытовых нужд по водопроводу.

- Камера N 140 имеет площадь 21, 4м2, оборудована 5 спальными местами, полы в камере деревянные, в камере имеется металлопластиковое окно размером 1, 2мх1, 2м, обеспечивающие соответствующий уровень естественного освещения. Постоянно подается вода для бытовых нужд по водопроводу.

- Камерные помещения оборудованы санитарным узлом (чаша "Генуя", раковина), зеркалом. Туалет отгорожен от жилого помещения камеры перегородкой из кирпича и металлопластика на всю высоту помещения с дверью, принудительная вентиляция конструкцией не предусмотрена.

- Камерные помещения оборудованы согласно разделу 5 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005г N 189: полками для телевизора и туалетных принадлежностей; баком для питьевой воды и полкой для его установки; вешалкой для верхней одежды; шкафом для хранения продуктов.

- В камерах имеются 2 светильника дневного (95 Вт.) и один светильник (40 Вт.) ночного освещения (в исправном состоянии), стол и скамейка, радиоприемник, урна для мусора, 2 розетки для подключения бытовых приборов.

- Имеется принудительная (включаемая согласно графика) и естественная вентиляция в исправном состоянии.

- В зимнее время отопление камер производится централизовано от котельной находящейся на территории учреждения, температурный режим в камерах поддерживается на уровне 21-22°С, радиаторы отопления функционируют исправно.

- На основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005г N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", Р.В. был обеспечен для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом); постельным бельем (двумя простынями, наволочкой); посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой). Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин). Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага.

- Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (согласно графика), им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Постельные принадлежности проходят обязательную стирку и дезинфекцию в дезинфекционной камере.

- Жалоб со стороны Р.В. на наличие в камерных помещениях, которых он содержался крыс, насекомых, паразитов, тараканов, клопов не поступало. В учреждении регулярно проводятся работы по дератизации и дезинфекции.

Согласно Книг количественной проверки, лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по * во время содержания осужденного Р.В. количество спецконтингента в вышеуказанных камерах не превышало количества установленных спальных мест, (справка начальника отдела режима и надзора А.А.), таким образом санитарная площадь в камерах где содержался Р.В, составляла не мене четырех квадратных метров на одного человека.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах учреждения осуществляется в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103 - ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее ФЗ-103) и производится с учетом их личности и психологической совместимости. В связи с тем, что некурящие имеют разные категории режима содержания, предусмотренные статьей 33 ФЗ-1ОЗ и статьей 80 Уголовно-исполнительного кодекса в целях обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных нормой санитарной площади в условиях перелимита в учреждении, раздельное содержание курящих и некурящих не представляется возможным.

Содержание Буряка Р.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по * осуществлялось в строгом соответствии с Российским законодательством и ведомственными нормативными актами, он в соответствии с приказом МЮ РФ от 14 октября 2005 года N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" обеспечивался обязательной ежедневной прогулкой не менее одного часа в светлое время суток, еженедельной санитарной обработкой не менее 15 минут, в специально оборудованных душевых, непрерывным сном не менее 8 часов согласно внутреннего распорядка дня с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.151, 1069, 1100 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что условия содержания Буряка Р.В. были совместимы с уважением к человеческому достоинству, ему не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, которые неизбежны при лишении свободы. Доказательств несения истцом нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием) сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права истца, не представлено.

Выражая несогласие с решением, истец указывает на то, что судом первой инстанции не было учтено, что имело место нарушение ответчиком условий его содержания, выразившееся в несоблюдении санитарной нормы обеспеченности на одного человека площади камерного помещения в спорный период.

Конституция Российской Федерации как основной закон Российской Федерации в статье 2 провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21 Конституции РФ).

Согласно Правилам внутреннего распорядка в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Обеспечение режима в следственном изоляторе, поддержание в них внутреннего распорядка возлагается на администрацию следственного изолятора, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (пункты 2, 3 Правил).

В силу части статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона (часть 5).

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией были истребованы копии книги количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Так, из ответа начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю от 30 августа 2021 года усматривается, что в период пребывания в указанном учреждении Р.В. содержался в период с 31 марта по 6 апреля 2017 года в камере N 88, общей площадью 14, 7 кв.м, оборудованной 4 спальными местами, а в период с 6 апреля 2017 года по 17 апреля 2018 года - в камере N 140, общей площадью 21, 4 кв.м, оборудованной 5 спальными местами (т.2 л.д.5).

Согласно статье 21 Федерального закона 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из представленной копии книги количественной проверки следует, что 31 марта 2017 года в камере N 88 находилось 6 человек, тогда как указанная камера оборудована 4 спальными местами, 5 апреля 2017 года в камере N 88 находилось 4 человека, в соответствии с количеством спальных мест. Однако, учитывая, что площадь камеры составляет 14, 7 кв.м, то при полном заполнении камеры на одного человека приходится 3, 67 кв.м, что меньше установленной законом нормы.

Таким образом, учитывая, что установлен факт содержания истца в камерном помещениии с нарушением установленной статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" нормы санитарной площади (4 кв. м на человека), судебная коллегия приходит к выводу о нарушение прав истца при содержании его под стражей и наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень нарушения прав истца, а также принципы разумности и справедливости, данные о личности истца, отсутствие тяжелых негативных последствий для истца в результате нарушения его прав, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда - 5 000 руб. является разумным с учетом обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы истца в остальной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение:

Иск Р.В. к ФСИН России о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Р.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Председательствующий

Судьи