Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2021 г. по делу N 33-38419/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В., при секретаре Дьяковой В.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика ... фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Промжилстрой" к... у Владимиру Владимировичу,... у Ивану Владимировичу,... ой Галине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с... а Владимира Владимировича,... а Ивана Владимировича,... ой Галины Владимировны в пользу ООО "Промжилстрой" задолженность за период с 01 июня 2017 г. по 31 октября 2020 г. в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11 июля 2017 г. по 31 октября 2020 г. в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5678, сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Промжилстрой" обратился в суд с иском к ответчикам... у В.В,... фиоВ,,... ой Г.В, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2017 г. по 31.10.2019 г. в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.07.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик... В.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, адрес, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N 99/2019/3039169 от 17.12.2019 г, и в указанном помещении на регистрационном учете состоят ответчик... И.В, ответчик... а Г.В, что подтверждается выпиской из домовой книги N 319898 от 24.01.2020 г, которые несут солидарную ответственность за оплату коммунальных услуг, но не оплачивают с июня 2017 г. по декабрь 2019 г. коммунальные услуги.

31.05.2019 г. мировым судьей судебного участка N 433 адрес, г. Москвы фио был вынесен судебный приказ N 2-506/19 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины. 04.07.2019 г. на основании поданных возражений по заявлению... фио судебный приказ N 2-506/19 был отменен.

Задолженность по оплате жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги по адресу: г. Москва, адрес, адрес, в настоящее время не погашена, в связи с чем, ООО "Промжилстрой" обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Промжилстрой" по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики... В.В. и... И.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что не подписывали договор с управляющей компанией, коммунальные ресурсы ими не использовались, в связи с приостановлением услуги "водоотведения" с лета 2017 года, кроме этого пояснили, что они не проживали в данном жилом помещении и не должны вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик... а Г.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь также на то, что ответчик... а Г.В. не была надлежащим образом извещена о слушании дела.

Определением от 22 сентября 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из положений п. 1, п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик... а Г.В. в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При разрешении вопроса по существу в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности адрес (КЧС), в целях недопущения ситуаций, которые могут повлечь за собой ущерб здоровью людей, окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, на управляющую организацию ООО "Промжилстрой" до проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по указанным в протоколе б/н от 05.04.2017 г. адресам, в том числе по адресу: г. Москва, адрес, адрес, были возложены обязательства по управлению и техническому обслуживанию данного жилищного фонда с 01.05.2017 г.

На основании Протокола внеочередного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности адрес (КЧС) от 05 апреля 2017 года, Протокола открытого конкурса по выбору управляющей организации для заключения договора управления многоквартирными домами N 3 от 18 октября 2017 года, истец осуществляет управление многоквартирным домом N 1 по адресу: г. Москва, адрес, адрес, а также осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу, а также предоставляет коммунальные услуги в период с 01.05.2017 г. по настоящее время.

Истец заключил с ресурсоснабжающими организациями договоры ресурсоснабжения, т.е. договоры о приобретении коммунальных ресурсов в целях их использования при предоставлении услуг потребителям: Договор N 409124 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.05.2017 г.; Договор горячего водоснабжения N 02.01.00028 ГВС от 01.06.2017 г.; Договор горячего водоснабжения N 200048 ГВС от 16.10.2018 г.; Договор теплоснабжения N 02.01.00028ТЭ от 01.06.2017 г.

Ответчики зарегистрированы по адресу: г. Москва, адрес, адрес. При этом... В.В. является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается материалами дела.

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету N 4180115144 от 21.12.2020 г. у ответчиков имеется задолженность за период с 01.06.2017 г. по 31.10.2020 г. в размере сумма.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 адрес кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 адрес кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 адрес кодекса РФ граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В обоснование своих требований истец указал, что у ответчиков в квартире отсутствуют приборы учета холодного и горячего водоснабжения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ-городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ).

При этом ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия возможности использовать коммунальные ресурсы, а именно ХВС, ГВС, водоотведением в заявленный период с 01 июня 2017 г. по 31 октября 2020 г.

Согласно ч. 11 ст. 155 адрес кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете нормативов потребления в связи со своим временным отсутствием в материалы дела не представлено, в связи с чем, доводы о том, что ответчики не проживали в жилом помещении и не должны вносить плату за коммунальные услуги, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчиками обязанность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных платежей не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению с взысканием солидарно с них суммы задолженности в размере сумма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальный услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет пени, судебная коллегия находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты солидарно в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлин в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с... а Владимира Владимировича,... а Ивана Владимировича,... ой Галины Владимировны в пользу ООО "Промжилстрой" задолженность за период с 01 июня 2017 г. по 31 октября 2020 г. в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11 июля 2017 г. по 31 октября 2020 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5678, сумма.

Председательствующий:

Судьи: