Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38457/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи Баймашевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М -0007/21 по частной жалобе истца Годицкого Е.В. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Годицкого Е.В. к СПАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании страхового возмещения, обязании принять годные остатки.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установил:

Годицкий Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.01.2021г. указанное исковое заявление оставлено без движения до 25.02.2021 г, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчике, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2021г. исковое заявление Годицкого Е.В. к СПАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании страхового возмещения, обязании принять годные остатки было возвращено в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Годицкий Е.В. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая Годицкому Е.В. исковое заявление с приложенными документами, суд исходил из того, что указанные в определении от 13.01.2021г. недостатки не устранены.

Однако как усматривается из материала, во исполнение определения суда истцом 24.02.2021г. было подано заявление об исправлении недостатков, указанных в определении суда от 13.01.2021г. об оставлении искового заявления без движения.

В силу ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству являются представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, закон хотя и предусматривает представление документов вместе с иском, однако, не обязывает истца представлять все доказательства, а вопрос об определении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, распределении бремени доказывания между сторонами должен быть разрешен стадии подготовки к судебному разбирательству уже после принятия искового заявления, выводы судьи о недостаточности доказательств на стадии принятия искового заявления являются преждевременными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о возвращении искового заявления по основаниям неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку в срок, установленный судом, данные недостатки были устранены.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 18 марта 2021 года отменить, материал по исковому заявлению Годицкого Е.В. к СПАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании страхового возмещения, обязании принять годные остатки возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья