Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-38848/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио и фио, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Некрасовой Е.Е. на решение Зюзинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Левановой Ирины Анатольевны к Некрасовой Елене Ефимовне, Андрееву Андрею Евгеньевичу о признании завещания, доверенностей, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора фио к Некрасовой Елене Ефимовне, Андрееву Андрею Евгеньевичу о признании завещания, доверенностей, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать доверенность N 77 АВ 9731050, удостоверенную фио, исполняющего обязанности нотариуса адрес фио 19 января 2019 года, от имени фио, выданную сроком на 10 лет, зарегистрированную в реестре N 77/06-н/77-2019-1-199 недействительной.

Признать доверенность N 77 АВ 9745393, удостоверенную нотариусом адрес фио 29 января 2019 года, от имени фио, выданную сроком на 1 год, зарегистрированную в реестре N 77/113-н/77-2019-3-32, недействительной.

Признать доверенность N 77 АВ 9745392, удостоверенную нотариусом адрес фио 29 января 2019 года, от имени фио, выданную сроком на пять лет, зарегистрированную в реестре N 77/113-н/77-2019-3-31, недействительной.

Признать завещание фио, удостоверенное нотариусом адрес фио 29 января 2019 года (бланк серии 77 АВ N 9745391), зарегистрированное в реестре N 77/113-н/77-2019-3-30, недействительным.

Признать договор купли-продажи квартиры, заключенный Андреевым Андреем Евгеньевичем от имени фио и Некрасовой Еленой Ефимовной 01 февраля 2019 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, недействительным.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав недвижимости записи регистрации права собственности Некрасовой Елены Ефимовны на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в состав наследственного имущества фио, умершего 27 марта 2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Леванова И.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Некрасовой Е.Е, Андрееву А.Е. о признании завещания, составленного 29 января 2019 года фио, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного за N 77/113-н/77-2019-3-30, доверенностей от имени фио, удостоверенных 29 января 2019 года нотариусом адрес фио, зарегистрированных за N 77/113-н/77-2019-3-31, N 77-/113-н/77-2019-3-32, доверенности от имени фио, удостоверенной 19 января 2019 года нотариусом адрес фио, зарегистрированной за N 77/06-н/77-2019-1-199, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного 01 февраля 2019 года Андреевым А.Е. от имени фио и Некрасовой Е.Е, недействительными, прекращении права собственности Некрасова Е.Е. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, включении указанной квартиры в состав наследственного имущества фио, умершего 27 марта 2019 года, признании за Левановой И.А. права собственности на ? доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 27 марта 2019 года.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Некрасовой Е.Е, Андрееву А.Е. о признании завещания, составленного 29 января 2019 года фио, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного за N 77/113-н/77-2019-3-30, доверенностей от имени фио, удостоверенных 29 января 2019 года нотариусом адрес фио, зарегистрированных за N 77/113-н/77-2019-3-31, N 77-/113-н/77-2019-3-32, доверенности от имени фио, удостоверенной 19 января 2019 года нотариусом адрес фио, зарегистрированной за N 77/06-н/77-2019-1-199, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного 01 февраля 2019 года Андреевым А.Е. от имени фио и Некрасовой Е.Е, недействительными, прекращении права собственности Некрасова Е.Е. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, включении указанной квартиры в состав наследственного имущества фио, умершего 27 марта 2019 года, признании за фио права собственности на ? доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 27 марта 2019 года.

В обоснование заявленных требований Леванова И.А. и фио указали, что 27 марта 2019 года умер их отец фио. Они являются наследниками фио по закону первой очереди. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 74/2019 к имуществу фио При обращении в нотариальную контору истцам стало известно, что Некрасова Е.Е. представила нотариусу завещание от 29 января 2019 года от имени фио, согласно которому он все имущество завещал фио Завещание было удостоверено нотариусом на дому по месту жительства фио Некрасова Е.Е. родственником наследодателя не являлась, ухаживала за ним на платной основе. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио, являлись квартира, где фио проживал, по адресу: адрес, денежные вклады, находящиеся на хранении в банках, а также недвижимость в адрес. 01 апреля 2019 года из выписки из Единого государственного реестра недвижимости стало известно, что собственником спорной квартиры в адрес является Некрасова Е.Е. Истцам стало известно, что 19 января 2019 года фио оформил на Некрасову Е.Е. доверенность. Кроме завещания от имени фио, в тот же день 29 января 2019 года на дому нотариусом были удостоверены доверенность на Некрасову Е.Е. на распоряжение имуществом сроком на пять лет и доверенность на фио и фио на распоряжение имуществом сроком на один год. 01 февраля 2019 года Андреев А.Е, действующий по доверенности от 29.01.2019 от имени фио, заключил с Некрасовой Е.Е. договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес, согласно которому фио продал Некрасовой Е.Е. свою квартиру и обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства.

По утверждению Левановой И.А, фио, что завещание, доверенности и договор купли-продажи квартиры не соответствуют требованиям ст. ст. 21, 177, 1118 ГК РФ, поскольку в момент их составления и подписания фио по состоянию здоровья не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. У фио имелись заболевания: постинфарктный кардиосклероз, стенокардия, ИБС, сахарный диабет, остеопороз компрессионные переломы, выраженный болевой и мышечно-тонический синдром, ХОБЛ тяжелого течения, бронхиальная астма, ЦВБ хроническая ишемия головного мозга 2-3 стадии, когнитивные нарушения, психоорганический синдром, астенические расстройства атеросклероз. фио был престарелым человеком, инвалидом, в его поведении отмечались странности, он заговаривался, был подозрительным, забывчивым, рассеянным, путал события и не узнавал людей, жаловался на головные боли, часто испытывал состояние тревоги, шум в ушах, плохо видел и слышал, его поведение резко менялось. Считают, что в период, когда фио находился в тяжелом состоянии, был нетранспортабельным, не ориентировался в своей личности и пространстве, ответчик Некрасова Е.Е. воспользовалась его болезненным состоянием и стала оказывать на него психологическое воздействие. фио лично договор купли-продажи квартиры не подписывал. Договор купли-продажи спорной квартиры от 01 февраля 2019 года между Андреевым А.Е, действующим от имени фио по доверенности от 29.01.2019, и Некрасовой Е.Е. является недействительным, так как заключен без надлежащих полномочий действовать от имени собственника отчуждаемого имущества.

Истец Леванова И.А. и её представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Третье лицо с самостоятельными требованиями фио и её представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Левановой И.А, требования фио поддержали в полном объёме.

Ответчик Некрасова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Левановой И.А. и фио просил отказать.

Ответчик Андреев А.Е. в судебном заседании исковые требования Левановой И.А. и фио не признал, просил в удовлетворении исковых требований Левановой И.А, фио отказать.

Третьи лица нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Андреев А.Е. и Некрасова Е.Е.

В судебном заседании коллегии третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями фио, представитель истца Левановой И.А. и третьего лица Левановой И.А. по доверенности фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Представитель третьего лица фио адвокат фио в судебном заседании коллегии в удовлетворении апелляционной жалобы ответчиков просил отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Третье лицо нотариус адрес фио просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права и считает возможным принять по делу новое решение.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчики Андреев А.Е. и Некрасова Е.Е. не согласны с изложенными в решении выводами суда об удовлетворении исковых требований, считая их необоснованными и незаконными. В частности, заявители жалобы указывают о том, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях фио и фио, как собственников спорного имущества, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения.

Согласно п. 4 ч. 1 и п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения судом настоящего спора собственником спорного имущества - квартиры по адресу: адрес, являлся фио

Так, указанная квартира была приобретена фио у Некрасовой Е.Е. по договору купли-продажи от 20 июня 2019 года. Переход права собственности на квартиру к фио зарегистрирован в ЕГРН 01 июля 2019 года.

В настоящее время спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности фио и фио, по ? доли каждому, поскольку 16 марта 2021 года фио подарил фио ? долю спорной квартиры в соответствии с договором дарения. Переход права собственности на ? долю квартиры к фио зарегистрирован в ЕГРН 23 марта 2021 года.

Признав договор купли-продажи квартиры от 01 февраля 2019 года между фио и Некрасовой Е.Е. недействительным, включив жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в состав наследственного имущества фио, умершего 27 марта 2019 года, суд тем самым разрешилвопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Определением от 10 ноября 2021 года апелляционный суд, установив, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены фио и фио

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

При новом рассмотрении дела третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями фио, представитель истца Левановой И.А. и третьего лица Левановой И.А. по доверенности фио на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель третьего лица фио адвокат фио в судебном заседании коллегии против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица фио, фио и их представитель по доверенности фио в судебном заседании коллегии против удовлетворения исковых требований Левановой И.А. и фио возражали, ссылаясь на то, что фио, фио являются добросовестными приобретателями спорной квартиры.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Третье лицо нотариус адрес фио просила рассмотреть дело в её отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями фио, представителя истца Левановой И.А. и третьего лица Левановой И.А. по доверенности фио, представителя третьего лица фио адвоката фио, третьих лиц фио, фио и их представителя по доверенности фио, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия апелляционной инстанции находит, что исковые требования Левановой И.А. и фио не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1141 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Пунктом 2 статья 188 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного ст. 188.1 ГК РФ. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

В силу ст. ст. 1124, 1130 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2019 года умер фио, паспортные данные, проживавший по адресу: адрес.

На основании заявления наследника фио по завещанию от 29 января 2019 года - Некрасовой Е.Е. о принятии наследства нотариусом адрес фио 01 апреля 2019 года открыто наследственное дело N 74/2019.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства фио по закону обратились дочери наследодателя - 04 апреля 2019 года фио и 05 апреля 2019 года Леванова И.А.

24 мая 2019 года фио через нотариуса Феодосийского городского нотариального округа адрес фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства фио по завещанию, удостоверенному 18 июня 2011 года нотариусом адрес фио Указанное заявление фио поступило нотариусу адрес фио 04 июня 2019 года.

Таким образом, в установленный законом срок для принятия наследства имущества фио, умершего 27 марта 2019 года, с заявлениями о принятии наследства обратились: Леванова И.А. и фио - наследники по закону первой очереди, Некрасова Е.Е. - наследник по завещанию от 29 января 2019 года, фио - наследник по завещанию от 18 июня 2011 года.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 30 января 2002 года, с учетом дополнительного соглашения от 27 марта 2002 года, фио принадлежало жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 40, 5 кв.м, расположенная по адресу: адрес.

18 июня 2011 года фио составлено завещание, согласно которому он завещал все своё имущество фио Данное завещание удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за N 9С-1297.

По сообщению нотариуса адрес фио от 09 ноября 2021 года, завещание от имени фио удостоверено 18 июня 2011 года и зарегистрировано в реестре за N 9С-1297. В алфавитной книге учета завещаний имеется соответствующая запись. Экземпляр завещания находится в наряде завещание. По данным архива, настоящее завещание не изменялось, не отменялось, новое не удостоверялось.

19 января 2019 года фио подписал доверенность 77 АВ N 9731050, удостоверенную фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио Данная доверенность зарегистрирована в реестре за N 77/06-н/77-2019-1-199). В соответствии с доверенностью фио уполномочил Некрасову Е.Е. быть его представителем во всех учреждениях и организациях, в том числе медицинских и кредитных организациях, по вопросу по вопросу оформления инвалидности, оформления и получения причитающейся пенсии, и всех причитающих льгот, субсидий, компенсационных и страховых выплат, получения выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, подписывать от его имени необходимые документы, в том числе договоры, соглашения, в том числе о расторжении договора, получения справок, выписок, документов, дубликатов документов, свидетельства, с правом распоряжения денежными средствами, в том числе в ПАО "Московский кредитный банк", банк ВТБ, "ЛОКО-Банк (ПАО), ПАО "Банк "Возрождение", адрес, ПАО "Почта Банк", ПАО "Бинбанк", ПАО Банк "ФК Открытие". Доверенность выдана сроком на десять лет, без права передоверия другим лицам. Доверенность удостоверена вне помещения нотариальной конторы, по адресу: адрес.

29 января 2019 года фио составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество (движимое и недвижимое) фио завещал Некрасовой Е.Е. Завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за N 77/113-н/77-2019-3-30. Завещание удостоверено вне помещения нотариальной конторы, по адресу: адрес.

В этот же день, 29 января 2019 года, фио подписал доверенность 77 АВ N 9745393, которая была удостоверена нотариусом адрес фио и зарегистрирована в реестре N 77/113-н/77-2019-3-32, в соответствии с которой фио уполномочил фио, фио распоряжаться всем его имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные сделки, в том числе покупать, продавать, сдавать в аренду, принимать в дар, обменивать, определяя во всех случая суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, с правом заключать и подписывать договоры, акты и иные соглашения, с правом представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех компетентных организациях и учреждениях адрес, совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на один год, без права передоверия другим лицам. Доверенность удостоверена вне помещения нотариальной конторы, по адресу: адрес.

29 января 2019 года фио подписал доверенность 77 АВ N 9745392, которая была удостоверена нотариусом адрес фио и зарегистрирована в реестре за N 77/113-н/77-2019-3-31), в соответствии с которой уполномочил Некрасову Е.Е. управлять и распоряжаться его имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с которым заключать все разрешенные законом сделки, в том числе покупать, продавать, сдавать в аренду, принимать в дар, обменивать, определяя во всех случая суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, с правом заключать и подписывать договоры, акты и иные соглашения, с правом представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех компетентных организациях и учреждениях адрес, совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на пять лет, с правом передоверия. Доверенность удостоверена вне помещения нотариальной конторы, по адресу: адрес.

01 февраля 2019 года Андреев А.Е, действующий от имени фио на основании доверенности от 29 января 2019 года, зарегистрированной в реестре за N 77/113-н/77-2019-3-32, (продавец) и Некрасова Е.Е. (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

По соглашению сторон, указанная квартира продается за сумма, которые продавец получает от покупателя после государственной регистрации договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в день получения зарегистрированного договора (п. 4 договора).

20 июня 2019 года между Некрасовой Е.Е. (продавец) и фио, действующим от имени фио (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: адрес.

С учетом дополнительного соглашения к договору квартира приобретена фио за сумма

Переход права собственности на квартиру к фио зарегистрирован в ЕГРН 01 июля 2019 года.

16 марта 2021 года между фио и фио заключен договор дарения, согласно которому фио подарил фио ? долю спорной квартиры.

Переход права собственности на ? долю квартиры к фио зарегистрирован в ЕГРН 23 марта 2021 года.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: адрес, в жилом помещении по месту жительства постоянно зарегистрированы с 26.07.2019 фио, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, с 17.08.2020 фио

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании доверенности от имени фио от 19 января 2019 года и двух доверенностей от 29 января 2019 года, завещания фио от 29 января 2019 года недействительными, Леванова И.А. и фио указали, что при совершении завещания и подписания доверенностей фио по состоянию здоровья не понимал значения своих действий и не мог ими руководить.

Из материалов дела следует, что фио на учете в НД и ПНД не состоял.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что в момент госпитализации фио незадолго до смерти в больницу, он (свидетель) навещал фио в больнице, в указанный период фио не узнавал его. За четыре дня до выписки из больницы и после выписки из больницы фио вел себя неадекватно, был агрессивен. Он (фио) два раза в неделю приезжал к фио, привозил продукты, денежные средства на оплату услуг Некрасовой Е.Е, которая была сиделкой фио До момента смерти состояние фио изменилось, он просил чаще давать ему обезболивающие препараты, был агрессивен.

Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что после расторжения брака фио с супругой, отношения с дочерями у него испортились, они приняли сторону матери. Он (свидетель) общался с фио, приходил к нему два раза в неделю. фио высказывал намерения и желания заключить с Некрасовой Е.Е. договор купли-продажи квартиры. фио жила в квартире фио Также свидетелю известно о желании фио составить завещание в пользу Некрасовой Е.Е.

Из врачебного свидетельства о состоянии здоровья следует, что 28 января 2019 года фио был освидетельствован врачом-психиатром ГБУЗ ПКБ N 1 филиал ПНД N 13 фио, на момент осмотра психических расстройств у фио не выявлено.

По делу назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио".

Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов N 480/з от 15 декабря 2020 года, комиссия экспертов пришла к выводу о том, что у фио в период оформления завещания 29.01.2019, доверенностей 19.01.2019 и 29.01.2019 обнаруживался органический психосиндром (F07.9 по МКБ-ю) (ответ на вопрос N3). Об этом свидетельствуют объективные сведения из представленной медицинской документации и материалов гражданского дела об отмечавшихся у него сосудистых заболеваний сердца и головного мозга (гипертоническая болезнь с ишемической болезнью сердца, атеросклероз церебральных артерий с формированием дисциркуляторной энцефалопатии, хронической ишемии головного мозга) на фоне тяжелого течения бронхиальной астмы, что сопровождалось церебрастеническими (головокружение, общая слабость), эмоционально-волевыми расстройствами (эмоциональная лабильность), неврологическими нарушениями (нижний парапарез, нарушение функций тазовых органов), усугублением мнестико- интеллектуальных расстройств с эпизодами неадекватного поведения, снижением критических и прогностических способностей, что в совокупности обусловило его социально-бытовую дезадаптацию с необходимостью постороннего ухода (при осмотрах 29.11.2018, 19.12.2018 у него отмечалось снижение памяти и концентрации внимания, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, снижение критики к своему состоянию; 01.01.2019 - "жалоб не предъявлял из-за выраженного снижения критики, не оценивал своего состояния", "когнитивно был снижен", "агрессивен, нецензурно выражался"; при осмотре 15.01.2019 указано, что у него отмечались эпизоды психомоторного возбуждения, спутанности сознания, он не помнил имена детей, критика к своему состоянию была снижена).

Отмечавшееся у фио психическое расстройство (органический психосиндром) в юридически значимые периоды - в момент составления, подписания, удостоверения завещания 29.01.2019, доверенностей 19.01.2019 и 29.01.2019, сопровождалось выраженным мнестико-интеллектуальным снижением с нарушением критических и прогностических способностей и препятствовало его возможности смысловой оценки ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогноза ее последствий, целенаправленности и регуляции своих действий, и лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопросы NN4, 5). Клинико-психологический анализ представленных материалов, позволяют заключить, что показания свидетелей, а также заинтересованных сторон противоречивы и неоднозначны, вместе с тем из объективной медицинской документации следует, что в юридически значимые периоды фио был соматически ослаблен, испытывал боли, нуждался в постороннем уходе, помощи и поддержке, был уязвим в отношении внешнесредовых воздействий. Кроме того, у него выявлялись такие нарушения как: снижение памяти, трудности концентрации внимания, когнитивное снижение, недостаточная ориентация в окружающей обстановке, снижение критических способностей, недоучет объективных факторов окружающей действительности, а также повышенная утомляемость, раздражительность, эмоциональная неустойчивость. Указанные нарушения фио следует рассматривать в рамках выявленного у него психиатрами психического расстройства в форме "Психоорганического синдрома". Таким образом, поведение фио, а также его эмоциональное состояние 19.01.2019 и 29.01.2019 было обусловлено не его индивидуально-психологическими особенностями (внушаемостью, подчиняемостью) или внешними обстоятельствами, а имеющимися у него психическим расстройством. Вопросы к психологу в данном случае поглощаются ответами психиатров (ответы на вопросы NN 1, 2).

Таким образом, доводы истцов о том, что при составлении и подписании завещания от 29 января 2019 года в пользу Некрасовой Е.Е, доверенностей от 19 и 29 января 2019 года, фио не мог отдавать значения своим действиям и руководить ими, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Врачебное свидетельство от 28 января 2019 года данные доводы не опровергает, поскольку из указанного документа не следует, что врач-психиатр провел полное освидетельствование фио, оценил состояние последнего с учетом сведений, содержащихся в его медицинской документации, объяснений сторон и показаний свидетелей.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства основанием для удовлетворения исковых требований Левановой И.А. и фио не являются.

Согласно п. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Как указано выше, 18 июня 2011 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за N 9С-1297, согласно которому фио завещал все своё имущество фио Данное завещание не изменялось и не отменялось.

На основании ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Левановой И.А. и фио о признании завещания, доверенностей, договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону должно быть отказано.

При этом коллегия исходит из того, что в случае признания завещания фио от 29 января 2019 года в пользу Некрасовой Е.Е, доверенностей от 19 и 29 января 2020 года, договора купли-продажи квартиры от 01 февраля 2019 года право принять наследство после смерти фио может возникнуть только у другого наследника фио по завещанию от 18 июня 2011 года - фио, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При том, что истцами не представлено доказательств наличия права на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Таким образом, Леванова И.А. и фио не праве наследовать после умершего фио, соответственно, не вправе оспаривать права ответчиков, которыми права Левановой И.А. и фио не нарушены ввиду их отсутствия и отсутствия при этом у истцов правового интереса, подлежащего защите путем оспаривания прав ответчиков.

Согласно статье 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Поскольку в силу указанных обстоятельств Леванова И.А. и фио не являются лицами, чьи права, свободы и законные интересы нарушены, принимая во внимание положения ст. 3 ГПК РФ, в соответствии с которыми правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо, при этом данное обращение должно быть связано с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов этого лица, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Левановой Ирины Анатольевны к Некрасовой Елене Ефимовне, Андрееву Андрею Евгеньевичу о признании завещания, доверенностей, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями фио к Некрасовой Елене Ефимовне, Андрееву Андрею Евгеньевичу о признании завещания, доверенностей, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Председательствующий

Судьи