Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39607/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 3705/2021 по частной жалобе истца фио на определение Симоновского районного суда адрес от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N 2 - 3705/21 по иску фио к ГБУ адрес Нагатино - Садовники" о возмещении ущерба, судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО "Центр экспертизы и права", расположенное по адресу: адрес, комната 1-7, тел 8(495)540 - 57 - 07.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

1) Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры 52, по адресу адрес. К.2 в результате залива?

Обязать стороны предоставить необходимые документы эксперту в течение рабочих дней с момента обращения эксперта с данным требованием.

Экспертизу провести при непосредственном осмотре жилого помещения.

Обязать истца предоставить экспертам доступ в жилое помещение в течение 5 дней с момента уведомления эксперта о необходимости предоставить жилое помещение для осмотра.

В случае невозможности проведения осмотра помещения, провести экспертизу по материалам гражданского дела N 2 - 3705/21.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ГБУ адрес Нагатино - Садовники", обязав произвести оплату в течение 7 календарных дней с момента уведомления о необходимости оплаты экспертом, которому поручено проведение экспертизы и предоставить в экспертное учреждение квитанцию об оплате проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы - 30 календарных дней, с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ.

Производство по гражданскому делу N 2 - 3705/21 по иску фио к ГБУ адрес Нагатино - Садовники" о возмещении ущерба, приостановить до получения результатов экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Марков Л.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Нагатино - Садовники" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Представителем ответчика ГБУ адрес Нагатино - Садовники" заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2021г. по указанному гражданскому делу назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе истец Марков Л.Л. просит вышеуказанное определение изменить в части поставленных перед экспертом вопросов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку процессуальным законодательством возможность обжалования определения о назначении экспертизы в части поставленных судом перед экспертом вопросов не предусмотрена, указанное определение подлежит обжалованию только лишь в части распределения расходов, а также приостановления производства по делу, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2021 в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе истца фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, определил:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года.

Судья Э.А. Магжанова