Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-40652/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Фунтовой Т.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021г, которым постановлено:

Исковые требования АО "Одинцовская теплосеть" к фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АО "Одинцовская теплосеть" задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 746 452 руб. 80 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 664 руб. 53 коп,

УСТАНОВИЛА:

АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в суд с иском к Фунтовой Т.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, указывая на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Собственником квартиры N 55 по указанному адресу является ответчик Фунтова Т.Л, которая зарегистрирована по адресу: г. Москва, фио адрес. Ответчику предоставляются жилищно-коммунальные услуги, однако оплата за них Фунтовой Т.Л. не производится, в связи с чем, за период с 01.04.2019 года по 31.01.2021 года образовалась задолженность в размере 746 452 руб. 80 коп. Адресованные истцом ответчику требования о погашении задолженности были оставлены без ответа и без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 746 452 руб. 80 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 664 руб. 53 коп.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, как и доказательств уважительности причин своей неявки.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Фунтова Т.Л. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Фунтовой Т.Л. по ордеру адвокат Кухаренко С.В. явился, апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца АО "Одинцовская теплосеть" по доверенности Широких Ю.А. явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы с дополнениями.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Одинцовская теплосеть" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Собственником квартиры N 55 площадью 353, 7 кв.м. по адресу: адрес является ответчик Фунтова Т.Л, номер и дата государственной регистрации права - N 50-50-20\156\2009-188 от 23.12.2009 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.07.2020 года.

Ответчику истцом предоставляются жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате данных услуг.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету N33304421 за период с 01.04.2019 года по 31.01.2021 года у ответчика Фунтовой Т.Л, не исполняющей надлежащим образом свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 746 452 руб. 80 коп.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, проверив представленный представителем истца расчет и признав его арифметически верным, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Фунтовой Т.Л. в пользу АО "Одинцовская теплосеть" задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.04.2019 года по 31.01.2021 года в размере 746 452 руб. 80 коп, поскольку доказательства уплаты задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за указанный истцом период, а также контррасчет Фунтовой Т.Л. в материалы дела не представлены.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с Фунтовой Т.Л. в пользу АО "Одинцовская теплосеть" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 664 руб. 53 коп, несение которых подтверждено платежным поручением N 2630 от 25.02.2021 года.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что АО "Одинцовская теплосеть" является ненадлежащим, неуполномоченным лицом по получению оплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие право истца на управление указанным многоквартирным домом, а также о необоснованности начислений по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за указанный истцом период, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, указанные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, которым в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

АО "Одинцовская теплосеть" управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного выше жилого многоквартирного дома в связи с переходом к нему в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ прав и обязанностей ОАО "РЭП Немчиновка", прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02.05.2017 года (л.д. 36).

ОАО "РЭП Немчиновка" осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес, в соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников жилого дома, утвержденного протоколом N 1/8/12 от 11.10.2012 года и договора управления многоквартирным домом N 1 от 31.10.2012 года (л.д. 10-35).

Судом первой инстанции установлено, что начисления за коммунальные услуги и техническое обслуживание производились в соответствии с постановлениями Правительства адрес "Об утверждении цен ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", устанавливаемых для каждого года. Истцом заявлен ко взысканию период с 01.04.2019 года по 31.01.2021 года, по которому ранее АО "Одинцовская теплосеть" за защитой своих прав в суд не обращалось.

Из представленных по запросу суда Пресненским районным судом г.Москвы материалов гражданского дела N 2-4432/2019 по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Фунтовой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, следует, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 05.08.2019 года с Фунтовой Т.Л была взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 года по 31.03.2019 года в размере 515 032 руб. 80 коп, пени по состоянию на 17.04.2021 года, размер которых на основании ст. 333 ГК РФ снижен до 10 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 124 руб. 12 коп.

Таким образом, противоречий между периодом задолженности по настоящему делу (с 01.04.2019 года по 31.01.2021 года) и периодом задолженности по гражданскому делу Пресненского районного суда г. Москвы N 2-4432/2019 (с 01.10.2017 года по 31.03.2019 года) не усматривается.

Истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальный услуг, и на основании этого АО "Одинцовская теплосеть" вправе требовать с получателей услуг, в том числе и с Фунтовой Т.Л, оплату за оказанные услуги, а также оплаты возникшей задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления истцом коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома.

Кроме того, доказательств оплаты услуг другой эксплуатирующей организации ответчиком суду также представлено не было.

Таким образом, Фунтова Т.Л. обязана оплачивать коммунальные услуги и техническое обслуживание, поскольку данные услуги ей были оказаны истцом, и она является потребителем указанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений на нее о том, что при рассмотрении дела судом не были учтены заслуживающие внимание обстоятельства, в части касающейся неявки Фунтовой Т.Л. в судебное заседание по причине того, что на момент рассмотрения дела на территории РФ соблюдался режим самоизоляции ввиду распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем, Фунтова Т.Л, как лицо пожилого возраста, не имела возможности участвовать в судебном заседании и представить свою аргументированную позицию по данному делу, судебной коллегией проверены и отклонены.

Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан РФ дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно постановлено считать нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.

В соответствии с п. 9.1 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" (в редакциях от 05.03.2021 года, 12.06.2021 года и 16.06.2021 года, действующих на период рассмотрения дела в суде первой инстанции) с 08.03.2021 года гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, перечень которых определен Департаментом здравоохранения города Москвы, рекомендовалось не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома. Граждане, указанные в настоящем пункте, соблюдающие рекомендацию не покидать место проживания (пребывания), вправе были в установленном порядке оформить листок нетрудоспособности.

Из протокола судебного заседания от 04.05.2021 года следует, что стороны в судебное заседание не явились, учитывая неявку сторон, а также п. 1 Указа Президента РФ от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.", судом слушание по делу было отложено на 16.06.2021 года (л.д.45).

Фунтова Т.Л, паспортные данные к категории граждан, которым п. 9.1 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" (в редакциях от 05.03.2021 года, 12.06.2021 года и 16.06.2021 года, действующих на период рассмотрения дела в суде первой инстанции) с 08.03.2021 года рекомендовалось не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома не относится, доказательств обратного, в том числе оформленного в установленном порядке листка нетрудоспособности не представлено.

О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.06.2021 года, Фунтова Т.Л. извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу: 123022, г. Москва, фио адрес, которое получено последней 15.05.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14578759375951 (л.д.46). Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием причин неявки Фунтова Т.Л. в адрес суда не направила, письменные возражения относительно предъявленных исковых требований не представила, услугами представителя не воспользовалась, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, ссылка в апелляционной жалобе и дополнениях на нее на положения п. 1 ст. 10 ГК РФ и злоупотребление АО "Одинцовская теплосеть" правом применительно к спорной ситуации является несостоятельной.

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений на нее не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы и дополнений на нее не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 16 июня 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе Фунтовой Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: