Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-41053/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Бабенко О.И, при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. материал NМ-3675/21 по частной жалобе Коловой Т.М. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.06.2021 об оставлении без рассмотрения заявления Коловой Татьяны Михайловны об установлении факта родственных отношений, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Коловой Татьяны Михайловны об установлении факта родственных отношений, разъяснить разрешить спор в порядке искового производства, соблюдением статей 131, 132 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Колова Т.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Коловой Т.М. без рассмотрения, суд первой инстанции установил, что из представленных документов следует, что установление факта родственных отношений, необходимо с целью вступления в наследство, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии спора о праве, который не может быть разрешен в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления Коловой Т.М, поскольку оно фактически направлено на возникновение прав в отношении наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.06.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Коловой Т.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи