Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-41734/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В., с участием прокурора Вдовичева В.Ю., при помощнике Мхиссин С.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-2073/2021 по апелляционной жалобе законного представителя недееспособного фио - Дома социального обслуживания " ***" Департамент труда и социальной защиты населения адрес, апелляционному представлению Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы

на решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 июля 2021 г, которым постановлено:

исковые требования ООО "ПИК-Брокер" к фио, фио фио Талько А.И, Талько Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Мишневу В.С, Моисеева Ю.В, Талько А.Н, Талько Н.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

Выселить Мишневу В.С, Моисеева Ю.В, Талько А.Н, Талько Н.Н. из квартиры по адресу: адрес ***.

Взыскать с Мишневой Валентины Семеновны, Моисеева Ю.В, Талько А.Н, Талько Н.Н. в пользу ООО "ПИК-Брокер" расходы по уплате госпошлины в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ПИК-Брокер" обратился в суд с иском к ответчикам Мишневой В.С, фио фио Талько Н.Н. и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес ***. До настоящего момента в квартире зарегистрированы ответчики, которые сняться добровольно с регистрационного учета отказываются, периодически проживают в квартире, вещи не вывозят. Истец не имеет возможности распоряжаться и владеть в полной мере своим имуществом, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель ОМВД адрес Бескудниково в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит законный представитель недееспособного ответчика фио - Дом социального обслуживания " ***" Департамента труда и социальной защиты населения адрес, в апелляционном представлении Тимирязевский межрайонный прокурор адрес.

Учитывая, что ответчик Моисеев Ю.В. решением Преображенского районного суда адрес от ***. был признан недееспособным, его законный представитель - адресМосквы Дом социального обслуживания " ***" Департамента труда и социальной защиты населения адрес к участию в дело привлечен не был, а также сам ответчик и его законный представитель не были извещены о слушании дела надлежащим образом, на основании определения от *** года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления по существу от представителя истца ООО "Пик-Брокер" фио поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются, подтверждаются доверенностью.

Представитель ГБУ г.Москвы Дом социального обслуживания " ***" Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы фио не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Прокурор фио не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены представителю истца, ему понятны, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца ООО "Пик-Брокер" фио от иска к фиоС, фио фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с чем, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 июля 2021 г. отменить.

Принять отказ ООО "Пик-Брокер" от иска к фио, фио фио Талько А.И, Талько Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску ООО "Пик-Брокер" к фио, фио Талько А.И, Талько Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Председательствующий

Судьи