Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-42346/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И, при помощнике Патове А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское

дело N 2-188/2021 по апелляционной жалобе Долгушиной Ю.И, Хамзина Н.Р, Хамзиной Н.А, Сидорова С.А, Доржиевой Е.Р. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 апреля 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Долгушиной Ю.И, Хамзина Н.Р, Хамзиной Н.А, Сидорова С.А, Доржиевой Е.Р. к ООО "УК Комфорт-Сити" об обязании произвести перерасчет отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать незаконными действия ООО "УК Комфорт Сити" по расчету размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: *** на основании абзаца 4 пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к указанным Правилам; обязать ООО "УК Комфорт Сити" произвести корректировку (перерасчет) размера платы за коммунальную услугу по отоплению на основании абз. 7 п. 42 (1) Правил от 06.05.2011 N 354 и в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к указанным Правилам за период с 1 октября 2019 г. по последний день месяца, предшествующего дате вступления в законную силу решения суда с предоставлением (направлением) платежных документов, содержащих сведения о размере перерасчета (корректировки) размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Истцы в суд не явились, извещены, представитель истцов в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО "УК Комфорт-Сити" Самонкина А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Долгушина Ю.И, Хамзин Н.Р, Хамзина Н.А, Сидоров С.А, Доржиева Е.Р. являются собственниками квартир NN *** в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, управление которым с получением платы за предоставленные услуги осуществляет ООО "УК Комфорт Сити".

Многоквартирный дом по указанному адресу оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП) для нужд отопления и горячего водоснабжения, установлен узел учета тепловой энергии. ИТП является общим имуществом собственников МКД и состоит на балансе ООО "УК Комфорт Сити".

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил N 354.

Согласно п. 54 Правил N 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Положения п. 54 Правил N 354 предусматривают расчет размера платы за коммунальную услугу отопление для следующих случаев:

1) Без учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии - согласно абз. 4 п. 54 Правил N 354;

2) По показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, при условии 100% оборудования жилых/нежилых помещений многоквартирного дома - согласно абз. 9 п. 54 Правил N 354.

Согласно абз. 4 п. 54 Правил N 354, при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к Правилам N 354.

Согласно абз. 9 п. 54 Правил N 354, размер платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) при наличии в многоквартирном доме прибора учета тепловой энергии, установленного на оборудовании, входящем в состав общего имущества в многоквартирном доме, с использованием которого была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, а также индивидуальных (квартирных) приборов учета во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома определяется за расчетный период пропорционально объему тепловой энергии, определяемому в соответствии с формулой 18 (1) приложения N 2 к Правилам N 354.

Квартиры истцов оснащены устройствами электронными для вычисления распределения тепловой энергии INDIV - X -10 R.

Устройство INDIV - X -10 R является распределителем тепловой энергии и может быть признано прибором учета тепловой энергии, если в Госреестре тип средства измерения обозначается "теплосчетчики".

В Госреестре под номером 56745-14 зарегистрированы "устройства распределения тепловой энергии электронные" типа " INDIV - X -Ю, INDIV - X -10 T, D X -10 R, INDIV - X -10 RT ".

Суд первой инстанции принял во внимание позицию ответчика о том, что в отличие от индивидуального прибора учета, вычисляющего потребленную тепловую энергию на основании измеренных температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах и объема теплоносителя, устройство INDIV - X -10 R не соответствует требованиям "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя", утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр, распределитель считает потребление тепловой энергии, основываясь на измерении температуры воздуха и поверхности отопительного прибора, теплоотдачу через стояки распределитель не учитывает.

На основании изложенного районный суд пришел к выводу, что распределители, установленные в квартирах истцов, не могут применяться для измерения тепловой энергии в качестве теплосчетчиков.

01.11.2016 Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору был оформлен Акт осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей N 21-11-1407-14 в отношении теплового ввода, ИТП, системы отопления, системы ГВС, входящих в жилой дом, расположенный по адресу: *** (2-й корп. 6-й жилой квартал).

В п. 8.12. Акта указано, что системы (тепловой ввод, ИТП, системы отопления, системы ГВС) отвечают установленным техническим требованиям и могут быть введены в эксплуатацию постоянно.

01.11.2016 Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору было выдано Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки N 21-11-1407-14 (тепловой ввод, ЛТП, системы отопления, системы ГВС), расположенной в жилом доме по адресу: *** (2-й корп. 6-й жилой квартал).

Согласно подпункту "ж" ч. 2 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: *** присоединен к закрытой системе теплоснабжения по независимой схеме.

Независимая система теплоснабжения - система, в которых система отопления потребителей (собственников помещений МКД) отделена от производителя тепла за счет применения гидравлически изолированных контуров. В роли гидравлических изоляторов контуров применяют теплообменные аппараты.

При зависимой системе теплоснабжения нет промежуточных теплообменников, тепловых пунктов. Это системы, в которых теплоноситель поступает непосредственно в систему отопления потребителя.

В соответствии с п. 3.5.2 раздела "Теплоснабжение" Положительного заключения государственной экспертизы N 50-Н-1-9-0807-13 от 17.06.2013 проектной документации объекта капитального строительства "Вторая очередь строительства жилой застройки. Московская область, Ленинский муниципальный район, поселение *** квартал жилой застройки", на основании которой производилось строительство многоквартирного дома, находящегося под управлением ООО "УК Комфорт Сити", система теплоснабжения МКД закрытая. Присоединение систем отопления всех корпусов - по независимой схеме через пластинчатые теплообменники.

Принимая во внимание, что приготовление коммунальной услуги по отоплению является самостоятельным производством исполнителем коммунальной услуги по отоплению, а в МКД истцов тепловая энергия от централизованных сетей поступает до ИТП, а не до внутриквартирного оборудования, районный суд, отказывая в иске, пришел к выводу, что расчет размера платы по отоплению правомерно производится в соответствии с п.54 Правил N 354, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за отопление не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что его устройство является прибором учета тепловой энергии, показатели которого являются основанием для перерасчета начислений отопительных периодов за спорные даты, судебной коллегией отклоняются, поскольку данное устройство не соответствует требованиям "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утвержденной приказом Минстроя России от дата N99/пр, в связи с чем, не может применяться для измерения тепловой энергии в качестве теплосчетчика.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи