Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. по делу N 33-42736/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО) по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 01 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от 01 июня 2021 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Кредит-Москва" ПАО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "НКП Холдинг", фио, Семенову Ивану Юрьевичу, Ксенофонтову Дмитрию Георгиевичу о взыскании солидарной задолженности - отказать".

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Банка "Кредит-Москва" (ПАО" по доверенности фио на указанное судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела с учетом поступившего ходатайства представителя не привлеченного к участию в деле лица фио по доверенности фиоМ о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 01 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе ГК "АСВ" на решение Люблинского районного суда адрес от 01 июня 2021 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст.ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: