Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-43536/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам фио М.-Р.Н, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, А. А.М, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р. на решение Преображенского районного суда адрес от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ДГИ адрес - удовлетворить.

Прекратить право пользования фио, фио М. -Р, паспортные данные, фио М. М. -Р, паспортные данные, фио фио, Магомедова Х. М. -Р, Магомедова К. М. -Р, Магомедова С. М. -Р. комнатами 3, 4, расположенными по адресу: адрес.

Выселить фио, фио М. -Р, паспортные данные, фио Муслимат М. -Р, паспортные данные, фио фио, Магомедова Х. М. -Р, Магомедова К. М. -Р, Магомедова С. М. -Р. из комнат 3, 4, расположенных по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио М.-Р.Н, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоМ.-Р, фиоМ-Р, к Абдурахмановой А.М, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указывает, что семье фио М-Р.Н, состоящей из 7 человек (он, супруга Абдурахманова А.М, сын фиоМ-Р, сын фиоМ-Р, сын фиоМ-Р, дочь фиоМ-Р, дочь фиоМ-Р.) на основании договора краткосрочного найма от 18.02.2011 г. на срок с 03.02.2011 г. до 02.02.2012 г. было предоставлено жилое помещение - две комнаты N 3 и 4 площадью 13, 1 кв.м. и 14, 2 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, для временного проживания. Данная коммунальная квартира принадлежит на праве собственности адрес. Департаментом городского имущества адрес при проведении инвентаризации свободных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности адрес, был установлен факт незаконного проживания в комнатах N 3 и 4 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, семьи фио М-Р.Н, состоящей из 7 человек. Ответчики жилое помещение до настоящего времени в добровольном порядке не освободили, прав пользования жилым помещением в настоящее время у ответчиков не имеется. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики фио М-Р.Н, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, Абдурахманова А.М. и представитель ответчиков фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что ответчик фио М.-Р.Н. имеет ребенка инвалида, двоих малолетних детей, ответчик уволен с военной службы без предоставления какого-либо жилого помещения. Другого жилого помещения для проживания у ответчиков не имеется, в связи с чем ответчики не могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио М-Р.Н, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, и об изменении которого и сохранении за ответчиками права временного пользования спорным жилым помещением на срок до 31.12.2022 г. просят ответчики Абдурахманова А.М, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р. по доводам апелляционных жалоб, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, без учета юридически значимых обстоятельств.

Ответчик фио М-Р.Н, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, его представитель, представляющий по доверенности также интересы ответчиков Абдурахмановой А.М, фиоМ.-Р, по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционных жалоб поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым сохранить за ответчиками право временного пользования спорным жилым помещением на срок до 31.12.2022 г.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес, ответчики Абдурахманова А.М, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению и сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, и сохранении за ответчиками права временного пользования спорным жилым помещением на срок до 31.12.2022 г.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда в полном объеме не соответствует.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой две комнаты N 3 и 4 площадью 13, 1 кв.м. и 14, 2 кв.м, в пятикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (право собственности зарегистрировано 30.10.2014г. за N 77-77-12/061/2014-120).

18.02.2011г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (наймодатель) и фио М-Р.Н. (наниматель) заключен договор краткосрочного найма N 60, согласно которого наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное пользование две комнаты площадью 13, 1 кв.м. и 14, 2 кв.м. в пятикомнатной коммунальной квартире общей площадью 90, 9 кв.м, жилой площадью 67, 4 кв.м, по адресу: адрес, на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 15.08.2008 N 2222 "Об организации учета и контроля жилой площади, предоставляемой по договорам краткосрочного найма" для использования в целях проживания фио М-Р.Н, Абдурахмановой А.М, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р.

Согласно п. 1.2 указанного договора срок найма жилого помещения устанавливается до одного года с 03.02.2011 г. до 02.02.2012г. (л.д. 10).

Ответчики до настоящего времени фактически проживают в спорном жилом помещении.

Ответчики по адресу спорного жилого помещения по месту жительства никогда зарегистрированы не были.

Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из домовой книги, ответчики фио М-Р.Н, А. А.М, фиоМ.-Р. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: адрес, в период с 14.04.2009г. по 11.02.2014г, ответчики фиоМ.-Р, фиоМ.-Р. зарегистрированы по месту пребывания по указанному адресу в период с 14.04.2012г. по 11.02.2014г, несовершеннолетняя фиоМ.-Р, паспортные данные, - в период с 26.04.2012г. по 11.02.2014г.

Департаментом городского имущества адрес при проведении инвентаризации свободных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности адрес, был установлен факт проживания в комнатах N 3 и 4 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, семьи фио М-Р.Н, состоящей из 7 человек (он, супруга А. А.М, сын фиоМ-Р, сын фиоМ-Р, сын фиоМ-Р, дочь фиоМ-Р, дочь фиоМ-Р.), без правоустанавливающих документов.

Согласно актам осмотра от 08.10.2019 г. и 22.01.2020 г. семья фио М-Р.Н. освободить спорное жилое помещение в добровольном порядке отказывается.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 288, 304, 683 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес о прекращении права пользования ответчиков фио М.-Р.Н, несовершеннолетних фиоМ.-Р, фиоМ-Р, А. А.М, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р. жилым помещением в виде двух комнат N 3 и N 4 площадью 13, 1 кв.м. и 14, 2 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчики занимают спорное жилое помещение без законных оснований, чем нарушают право собственности адрес на объект недвижимости, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке.

При этом суд отклонил как несостоятельные доводы ответчиков об отсутствии в собственности иного жилого помещения, указав, что данные доводы правового значения для разрешения спора не имеют, срок действия вышеуказанного договора найма истек, а факт проживания в настоящее время ответчиков в спорной квартире, оплата коммунальных платежей, не могут служить основанием для признания за ответчиками права пользования жилым помещением.

Также суд отметил, что встречных исковых требований о заключении договора социального найма в рамках настоящего гражданского дела ответчиками не заявлено, очередниками района ответчики не являются.

При этом представленные ответчиками в материалы дела документы, по мнению суда, не являются основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением и выселении их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции в той части, в какой судом не был разрешен вопрос сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, постановлены с нарушением норм материального права без учета юридически значимых обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 383 ГК РФ к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики фио М.-Р.Н, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоМ.-Р, фиоМ-Р, А. А.М, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р, фиоМ.-Р. в апелляционных жалобах указывают, что спорное жилое помещение было предоставлено фио М.-Р.Н. в связи с прохождением службы в ***, остальные ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи. фио М.-Р.Н. родился в адрес и более 20 лет прослужил в различных правоохранительных органах, имеет специальное звание - ***, в 2000 году при выполнении служебных обязанностей в адрес получил ранение, военную травму, с 2007 году проходил службу в *** *** по адрес, уволен с военной службы по *** без предоставления какого-либо жилого помещения. Спорное жилое помещение является для ответчиков единственным жильем, никакого иного жилого помещения на адрес ответчики не имеют, регистрации по месту жительства они не имеют, в семье ответчиков проживают двое несовершеннолетних детей фио М. М. -Р, паспортные данные, и фио М. -Р, паспортные данные, которая является ребенком-инвалидом, получает лечение по месту жительства в адрес, наблюдается в медицинских учреждениях по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, получает пенсионное обеспечение, как житель адрес. Ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения. Просят сохранить за ними право временного пользования спорным жилым помещением в виде двух комнат N 3 и N 4 площадью 13, 1 кв.м. и 14, 2 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, на срок до 31.12.2022г.

Из материалов дела следует, что фиоМ-Р. проходил службу в *** "*** по адрес", что подтверждается представленной в материалы дела копией контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 30.06.2008г. Ранее проходил службу в вооруженных силах с 1985г. по 1987г, в МВД в период с 1988г. по 1992г. и с 1998г. по 2007г, с 2007г. в уголовно-исполнительной системе, уволен из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. "ж" (по болезни) Положения о службе в ОВД РФ (приказ *** л/с от 21.09.2012г.), что следует из свидетельства о болезни N 52, справки.

Семья фиоМ.-Р. и А. А.М. имеет статус многодетной семьи, что подтверждается копией удостоверения многодетной семьи адрес N ***, выданного Управлением социальной защиты населения адрес. Двое детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, являются несовершеннолетними.

Согласно справки *** " от 08.09.2020г... фио является ученицей 2 "В" класса.

фио, паспортные данные, является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до 30.01.2033г, что подтверждается справкой серия МСЭ-2015 N ***.

Согласно справки ГУ-ГУ ПФР N 7 по адрес и адрес от 12.07.2021г, фио, паспортные данные, назначена социальная пенсия по государственному пенсионному обеспечению в период с 20.04.2015г. по 31.01.2033г, а также ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ***.

Согласно справок *** ", фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, проживающие по адресу: адрес, наблюдаются в поликлинике с момента рождения.

фио М.-Р. является инвалидом третьей группы бессрочно в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, что подтверждается справкой серия МСЭ-2013 N ***.

За квартирой по адресу: адрес, закреплен финансовый лицевой счет N ***, фиоМ.-Р. присвоен код плательщика N *** для оплаты услуг ЖКХ, что подтверждается копией заключенного между фиоМ.-Р. и ГБУ адрес "Сокольники" соглашения N *** от 23.05.2019г. о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик фиоМ.-Р. пояснил, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий его семья не состоит, при обращении в Департамент городского имущества адрес в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории адрес было отказано, в связи с чем фиоМ.-Р. обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания его семьи на территории адрес, признании незаконным отказа Департамента городского имущества адрес в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории адрес, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории адрес.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов и законных на то оснований, с учетом того, что договор найма спорного жилого помещения заключен сроком до одного года, что является основанием для прекращения права пользования ответчиков спорным жилым помещением и их выселения, судебная коллегия полагает, что судом при разрешении спора не были учтены вышеизложенные конкретные обстоятельства настоящего спора, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения в части того, что судом не был разрешен вопрос сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в порядке аналогии закона (ст. 6 ГК РФ, ст. 7 ЖК РФ) применительно к положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регламентирующим сходные отношения по временному сохранению за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением (у ответчиков отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а равно отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 4 ст. 3 адрес кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу положений Конституции Российской Федерации необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что обеспечение баланса интересов сторон спора зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 8 июня 2010 года N 13-П; Определения от 3 ноября 2006 года N 455-О, от 18 октября 2012 года N 1837-О, Определение от 02 июля 2013 г. N 1033-О и др.).

Так, право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи, основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства настоящего спора и жизненную ситуацию семьи ответчиков, принимает во внимание, что спорное жилое помещение - две комнаты N 3 и N 4 площадью 13, 1 кв.м. и 14, 2 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, являются для ответчиков единственным жильем, сведений о наличии у них иного жилого помещения на праве пользования или в собственности не имеется; спорное жилое помещение предоставлено ответчику фиоМ.-Р. для временного проживания в связи со службой в учреждении ***, ответчик фиоМ.-Р. уволен со службы ***, фиоМ.-Р. является *** бессрочно в связи с заболеванием, полученным в период военной службы; семья ответчиков имеет статус многодетной семьи, в семье ответчиков двое несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которая является ***, получает лечение по месту жительства в адрес, наблюдается в медицинских учреждениях по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, получает пенсионное обеспечение, как житель адрес.

При определении продолжительности срока, на который за ответчиками надлежит сохранить право пользования жилым помещением, судебная коллегия исходит из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела.

При вышеуказанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, судебная коллегия полагает возможным сохранить за ответчиками право временного пользования жилым помещением - комнатами N 3 и N 4 в квартире, расположенной по адресу: адрес, на срок до 31.12.2022 г, и прекращении после указанной даты - 31.12.2022г. права пользования ответчиков спорным жилым помещением и выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 11 сентября 2020 года изменить.

Сохранить за фио, фио, паспортные данные, фио М. М. -Р, паспортные данные, фио фио, М. Х. М. -Р, М. К. М. -Р, М. С. М. -Р. право временного пользования жилым помещением - комнатами N 3 и N 4 в квартире, расположенной по адресу: адрес, - на срок до 31.12.2022 г.

Прекратить после указанной даты - 31.12.2022 г. право пользования фио, фио М. -Р, паспортные данные, фио М. М. -Р, паспортные данные, фио фио, Магомедова Х. М. -Р, М. К.. -Р, М. С. М. -Р. жилым помещением - комнатами N 3 и N 4 в квартире, расположенной по адресу: адрес, с выселением из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Председательствующий:

Судьи: