Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-43756/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике Мишхожевой З.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца ООО "Нэйва" на определение Бабушкинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения гражданское дело N2-2180/21 по иску ООО "Нэйва" к Третьякову С.Б, Барановой С.Н. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с исковым заявлением к Третьякову С.Б, Барановой С.Н. о признании сделки недействительной.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство представителя ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель истца разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше определение, с которым не согласился истец, подав на него частную жалобу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что 13.04.2021г.решением Арбитражного суда адрес Третьяков Сергей Борисович признан несостоятельной (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Назначен финансовый управляющий должника - фио.

Исковое заявление ООО "Нэйва" поступило в адрес суда 01.03.2021г, и не рассмотрено по существу до даты (в данном случае - 13.04.2021г.) введения процедуры банкротства - реализации имущества должника.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО "Нэйва" возбуждено Бабушкинским районным судом 03.03.2021г, то есть после 01 октября 2015 года, и не рассмотрено судом до введения процедуры банкротства - реализации имущества фио, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С указанным выводом районного суда судебная коллегия соглашается, считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы частной жалобы о несогласии с постановленным определением суда основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Определение суда является законным, выводы мотивированы, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу истца ООО "Нэйва" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи