Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-43893/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе адрес "ВСК" в лице представителя фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Гриценко Светланы Евгеньевны к Гозалову фио, фио Амир... оглы, адрес "ВСК", адрес о признании незаконным отказа в возмещении ущерба, обязании выплатить страховую выплату, компенсации морального вреда, процентов... удовлетворить частично.

Взыскать с адрес "ВСК" в пользу Гриценко Светланы Евгеньевны страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований Гриценко Светланы Евгеньевны к адрес "ВСК"... отказать.

Взыскать с адрес "ВСК" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ... города федерального значения Москва в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Гриценко Светланы Евгеньевны к Гозалову фио о признании незаконным отказа в возмещении ущерба, обязании выплатить страховую выплату, компенсации морального вреда, процентов... отказать.

В удовлетворении исковых требований Гриценко Светланы Евгеньевны к фио Амир... оглы о признании незаконным отказа в возмещении ущерба, обязании выплатить страховую выплату, компенсации морального вреда, процентов... отказать.

В удовлетворении исковых требований Гриценко Светланы Евгеньевны к адрес о признании незаконным отказа в возмещении ущерба, обязании выплатить страховую выплату, компенсации морального вреда, процентов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гриценко С.Е. обратилась в суд с иском к Гозалову Э.Ш, фио фио.., адрес "ВСК", адрес о признании незаконным отказа в возмещении ущерба, обязании выплатить страховую выплату, компенсации морального вреда, процентов.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2020 года произошло дорожно... транспортное происшествие по адресу: адрес, 12... й километр МКАД, внешняя сторона МГО 019 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Гозалова Э.Ш, и автомобиля марка автомобиля РИО", регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Гриценко С.Е. Виновным в произошедшей дорожной аварии признан водитель фио, не являющийся собственником автомобиля марка автомобиля, гражданская ответственность на который была застрахована в адрес Мовсумовым фио...

Гражданская ответственность истца была застрахована в адрес "ВСК", куда Гриценко С.Е. и обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, передав автомобиль марка автомобиля РИО" 30 января 2020 года на осмотр. В тот же день, между фио и адрес "ВСК" подписано Соглашение об урегулировании страхового случая. Вместе с тем, 12 февраля 2020 года страховая компания, рассмотрев заявление истца о прямом возмещении ущерба, со ссылкой на п. 4 ст. 14.1 Федерального закона

от 25.04.2002 г. N 40... ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отказала в выплате страхового возмещения, указав на то, что полис ОСАГО страховщика, заключившего договор обязательного страхования, не действовал на момент ДТП от 20 января 2020 года.

19 февраля 2020 года доверенное лицо истца... фио написал в адрес адрес письмо с требованием выполнить свои обязательства перед страхователем в соответствии с договором ОСАГО. 27 февраля 2020 года фио получил отказ от адрес, в котором указано, что из обращения истца не следует, что после 1 июня 2019 года она обращалась в данную страховую компанию с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона N 123... ФЗ.

По мнению Гриценко С.Е, действия ответчика нарушает её права и законные интересы, так как она вынуждена была самостоятельно собирать соответствующие документы, перемещаться по городу и собирать необходимые сведения, которые бы подтверждали её правоту в требованиях компенсировать ей материальные убытки, причинённые виновником ДТП, в связи с чем, просила суд признать незаконным отказ ответчиков адрес "ВСК", адрес в прямом возмещении ущерба в результате произошедшего ДТП в размере сумма, обязать ответчиков Гозалова Э.Ш, фио фио.., адрес "ВСК", адрес осуществить страховую выплату в свою пользу в виде компенсации за нанесение материального ущерба в размере сумма, взыскать с ответчиков Гозалова Э.Ш, фио фио.., адрес "ВСК", адрес в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчиков Гозалова Э.Ш, фио фио.., адрес "ВСК", адрес в свою пользу проценты в размере сумма

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Ответчик фио фио... в судебное заседание суда первой инстанции неявился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика адрес "ВСК" в судебное заседание явился, ранее представленные письменные возражения относительно заявленных исковых требований поддержал в полном объеме, согласно которым сообщил, что гражданская ответственность причинителя вреда Гозалова Э.Ш. в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована не была, у адрес "ВСК" отсутствовали основания для удовлетворения требования о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, посчитал ответственным за вред Гозалова Э.Ш, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель адрес "ВСК" по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

Представитель ответчика адрес "ВСК" по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить принятое по делу судебное решение.

Ответчики фио, фио фио.., адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При таком положении дела судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований... в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам... риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932) (пп. 2 п. 2).

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40... ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона N 40... ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено пп. "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего... в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 января 2020 года произошло дорожно... транспортное происшествие по адресу: адрес, 12... й километр МКАД, внешняя сторона МГО 019 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Гозалова Э.Ш, и автомобиля марка автомобиля РИО", регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Гриценко С.Е.

Виновником в произошедшей дорожной аварии признан водитель, не являющийся собственником автомобиля марка автомобиля... Гозалов Э. адрес транспортного средства была застрахована по полису ОСАГо серии ХХХ N 0095260921, который был оформлен 5 сентября 2019 года на фио фио... в адрес со сроком действия страхования с 9 сентября 2019 года по 8 сентября 2020 года.

Гражданская ответственность Гриценко С.Е. была застрахована в адрес "ВСК", куда она и обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, передав автомобиль марка автомобиля РИО" 30 января 2020 года на осмотр.

В тот же день, между фио и адрес "ВСК" подписано Соглашение об урегулировании страхового случая с участием доверенного лица истца.

12 февраля 2020 года адрес "ВСК", рассмотрев заявление истца о прямом возмещении ущерба, отказало в выплате страхового возмещения.

При повторном обращении представителю истца рекомендовали обратиться в офис адрес по вопросам страховых выплат.

19 февраля 2020 года доверенное лицо истца... фио написал в адрес адрес письмо с требованием выполнить свои обязательства перед страхователем в соответствии с договором ОСАГО и действующим законодательством о страховой деятельности в РФ.

27 февраля 2020 года фио получил отказ от адрес.

6 марта 2020 года фио направил повторное обращение, где была указано сумма страховых выплат в размере сумма, а также просьба в досудебном порядке урегулировать вопрос о выплате денежных средств, которые могли бы компенсировать убытки, понесённые истцом в результате произошедшего ДТП, на что 11 марта 2020 года был получен повторный отказ адрес, в котором указано, что из обращения истца не следует, что после 1 июня 2019 года она обращалась в данную страховую компанию с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона N 123... ФЗ.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Гриценко С.Е, взыскав с адрес "ВСК" в ее пользу страховое возмещение в размере сумма

При этом суд исходил из того, что поскольку имевшее место 20 января 2020 года ДТП является страховым случаем, гражданская ответственность истца дорожной аварии застрахована у ответчика, постольку именно на страховщика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшей Гриценко С.Е. в полном объеме.

Судом обоснованно отмечено, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения по тому основанию, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, на что ответчик ссылался при рассмотрении заявления истца о выплате страхового возмещения в досудебном порядке и в судебном заседании, не является правомерным.

Со ссылками на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300... 1 "О защите прав потребителей", с адрес "ВСК" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, а также штраф, размер которого по правилам ст. 333 ГК РФ, снижен до сумма

Взыскание судебных расходов произведено судом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гриценко С.Е, заявленных к Гозалову Э.Ш, Мовсумову Ф.А, адрес, суд первой инстанции не усмотрел.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При разрешении возникших правоотношений, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В целом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы подателя жалобы о том, что Гриценко С.Е. в нарушение ст. 10 ГК РФ действовала недобросовестно, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, так как оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Каких... либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328... 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года... оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес "ВСК" в лице представителя фио... без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: