Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-43921/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Грибковой М.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Озманян Н.Д. по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Афонина В. П, фио к несовершеннолетней в лице законного представителя фио Р. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Афонин В.П, Озманян Н.Д. обратились в суд с иском к несовершеннолетней ***. в лице законного представителя Озманян Р.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В квартире зарегистрированы по месту жительства истцы Афонин В.П, Озманян Н.Д, третье лицо Озманян М.А. (сын истца), а также Озманян Р.А. (сын истца) и его несовершеннолетняя дочь ***, паспортные данные, (внучка истца). В настоящее время брак между Озманян Р.А. и матерью несовершеннолетней - фио, гражданкой ***, расторгнут, после расторжения брака они вместе с дочерью уехали в адрес, точное место жительства истцам неизвестно. Регистрация несовершеннолетней ***. в квартире истцов нарушает их права как собственников, поскольку они должны нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд, в котором они просят признать несовершеннолетнюю ***. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Афонин В.П, Озманян Н.Д. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования истца поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Законный представитель ответчика ***. - Озманян Р.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные истцом исковые требования поддержал.

Третье лицо Озманян М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные истцом исковые требования также поддержал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Озманян Н.Д. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истцы Афонин В.П, Озманян Н.Д. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней ***. - Озманян Р.А, третье лицо Озманян М.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44, 9 кв.м, жилой площадью 27, 8 кв.м, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира находится в общей совместной собственности истцов фио, Озманян Н.Д, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано 09.11.1999г. за N 2-1930197).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 17.06.2020г, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец Афонин В.П, паспортные данные, - с 22.10.1974г, истец фио, паспортные данные, - с 04.04.1997г, третье лицо Озманян М.А, паспортные данные, - с 04.05.2016г, несовершеннолетняя ответчик ***, паспортные данные, - с 22.01.2015г, отец несовершеннолетней Озманян Р.А, паспортные данные, - с 27.07.2006г.

Родителями несовершеннолетней ***, паспортные данные, являются Озманян Р.А. и фио

Брак между Озманян Р.А. и фио расторгнут в 2017 году.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что регистрация несовершеннолетней ***. в квартире нарушает их права как собственников, поскольку они должны нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов фио, Озманян Н.Д. о признании несовершеннолетней ***. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. При этом суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя ***, паспортные данные, является дочерью Озманян Р.А. и внуком истцов, в спорную квартиру она была зарегистрирована к отцу, в настоящее время место жительства отца ребенка не изменилось, таким образом, ***, паспортные данные, приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку по соглашению между её родителями была вселена к отцу в спорную квартиру, каких-либо прав на иные жилые помещения она не имеет, доказательств обратного истцами не представлено.

Суд верно указал, что в данном случае расторжение брака между родителями несовершеннолетней ***. не влияет на её жилищные права, и не является основанием для прекращения права пользования спорной жилой площадью, поскольку в силу малолетнего возраста её жилищные права производны от прав её родителей.

Несовершеннолетняя ***. остается членом семьи своего отца Озманян Р.А, являющегося, в свою очередь, членом семьи собственников жилого помещения - истцов, отец несовершеннолетней зарегистрирован и проживает в спорной квартире, прав на неё не утратил. При этом доводы истцов о том, что несовершеннолетняя проживает с матерью по другому адресу, основанием к удовлетворению исковых требований являться не могут.

Также суд отклонил доводы истцов о том, что несовершеннолетняя не вселялась в квартиру, учитывая, что данные доводы не влекут за собой удовлетворение исковых требований по вышеизложенным основаниям, поскольку в силу малолетнего возраста ***. лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания.

Оценивая доводы истцов о том, что они вынуждены нести расходы по оплате жилищно - коммунальных платежей за несовершеннолетнюю ***, суд верно указал, что данные доводы не имеют правового значения для данного спора, поскольку истцы вправе требовать с родителей несовершеннолетней, обязанных в силу закона нести равное материальное содержание ребенка, долю выплаченных за нее коммунальных услуг.

В силу своего возраста ***. не может самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности, ввиду чего обязанность по оплате коммунальных услуг за нее возложена на ее законных представителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетняя ***, паспортные данные, в спорной квартире никогда не проживала, проживает с матерью в ***, что после расторжения брака родители несовершеннолетней пришли к соглашению о ее проживании с матерью, судебной коллегией отклоняются, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, что несовершеннолетняя ***, паспортные данные, приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку по соглашению между её родителями была вселена и зарегистрирована в спорной квартире к своему отцу - Озманян Р.А.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Истцы в обоснование доводов о том, что несовершеннолетняя ***. утратила право пользования спорным жилым помещением, каких-либо относимых и допустимых доказательств не представили, в то время как несовершеннолетняя ***. была вселена в спорную квартиру с согласия ее отца - Озманян Р.А, и является внуком истцов, в спорную квартиру она была зарегистрирована к отцу, в настоящее время место жительства её отца не изменилось, каких-либо прав на иные жилые помещения она не имеет, тогда как расторжение брака между родителями несовершеннолетней ***. не влияет на её жилищные права, и не является основанием для прекращения права пользования спорной жилой площадью, поскольку в силу малолетнего возраста её жилищные права производны от прав её родителей.

Несовершеннолетняя ***. остается членом семьи своего отца Озманян Р.А, являющегося, в свою очередь, членом семьи собственников жилого помещения - истцов, отец несовершеннолетней зарегистрирован и проживает в спорной квартире, прав на неё не утратил. При этом доводы истцов о том, что несовершеннолетняя проживает с матерью по другому адресу, основанием к удовлетворению исковых требований являться не могут, место жительство ребенка по соглашению родителей изменено не было, каких-либо доказательств обратного истцами суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетние дети в силу возраста не могут быть лишены права на совместное проживание с матерью, которая в противном случае лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 08 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 03 ноября 2006 г. N 455-О).

В данном случае регистрация несовершеннолетней в спорном жилом помещении свидетельствует о достижении согласия между родителями относительно места постоянного проживания ребенка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, фактическое проживание несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении по иному адресу не является основанием для вывода о приобретении ею безусловного права на постоянное проживание в ином помещении и само по себе не свидетельствует о прекращении у нее жилищных прав в отношении спорной квартиры, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста она лишена возможности самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истцов, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: